本期信息#
截取時段：25/01/22-28
關鍵詞：澳門，社會矛盾，文科，deepseek，工程創新，中美競爭，科技哲學，信息論，軍事，系統學，信息網絡，認識論
目錄#
信息流#
- 【為什麼澳門相較於香港要平和許多？】（澳門，社會矛盾，勞工運動）https://www.zhihu.com/question/577727842/answer/69180648117?utm_psn=1867652575219814400
- 【劉建軍｜文科不會消亡，但需要縮水】（文科，專業裁減，勞動分工）https://mp.weixin.qq.com/s/ICj50T1lnNtgFEB1lbn0Dw
- 【deepseek 的現實意義】（deepseek，系統工程，工程創新）https://boist.org/2025/01/27/2025%e5%b9%b41%e6%9c%8826%e6%97%a5%e5%91%a8%e6%9c%ab%e7%89%b9%e5%88%ab%e7%af%87%ef%bc%9adeepseek%e9%a2%a0%e8%a6%86ai%ef%bc%8c%e8%8a%af%e7%89%87%e4%ba%a7%e4%b8%9a%e9%93%be%e9%80%bb%e8%be%91%e9%87%8d/
- 【deepseek 為何超越 openai】（deepseek，openai，AI 大模型，中美競爭）https://www.zhihu.com/question/10714706736/answer/88286561072?utm_psn=1867634403842351106
- 【技術史視野下的《流浪地球》：一部後人類主義的奧德賽】（科技哲學，技術史，流浪地球）https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23041075
- 【科比：傳奇的誕生 第一集】（科比，勵志成長，命運）https://mp.weixin.qq.com/s/Y658W-SGmIftpAPs2Wlv2w
想法#
- 信息與軍事
- 權力與信息
- 勸告：不要空洞地討論定義
- 生命的系統學視角
- 構建自己的高質量信息網絡
信息流#
#1【為什麼澳門相較於香港要平和許多？】#
（澳門，社會矛盾，勞工運動）https://www.zhihu.com/question/577727842/answer/69180648117?utm_psn=1867652575219814400
筆記#
我想澳門其中真正能通過議會選舉獲得席位的社團 / 政黨能有多少？他們又有多少參政議政的能力？果真自由選舉，能提出系統性政治綱領而非義碎片化政治口號的，能有多少？能提出切實可行的政治方案而非盲目激進的政治行動的，又有多少？
一個真正能夠長期參政、議政、執政的政治團體，或有組織性的政黨，應當能夠將社會訴求結合社會權力結構和傳導路徑，提出具備可操作性的解決方案，在鬥爭與妥協中達成政治目的。但是政治小團體、小政黨基本不具有這樣的能力，轉而依靠激進的口號和措施來吸引民意和爭取政治支持度。而在議會長期佔據優勢的執政黨完全可以依靠組織內部的實踐經驗的彙總、凝結和傳承，不斷強化自身的選舉動員能力，擴大政治優勢；瓦解競爭政黨（黨派）的政治攻勢，從而實現長期的政治壟斷。
#2【劉建軍｜文科不會消亡，但需要縮水】#
（文科，專業裁減，勞動分工）https://mp.weixin.qq.com/s/ICj50T1lnNtgFEB1lbn0Dw
陳先達先生說：“我們大多數作者都是‘小偷’，是盜竊別人的思想。我們的文章只能說是讀後感，是對前人或經典思想的反嚼。真正的思想是原創性的，應該是言前人之未言。這種文章我一篇也沒有。”
……
就拿政治學來說吧，其實百分之九十的書其實都是知識的負擔，有的已經成了知識的罪惡。根據我粗淺的經驗，要想學好政治學，主要讀一下如下三類人物就可以了，其中每一類人物可能都不會超過 20 個。像托克維爾都進不了這個名單，他充其量就是一個聰明而敏感的政治見聞的記錄者而已。陳先達先生說：“我們大多數作者都是小偷，是盜竊別人的思想。我們的文章只能說是讀後感，是對前人或經典思想的反嚼。真正的思想是原創性的，應該是言前人之未言。這種文章我一篇也沒有。” 這不是陳先生的謙虛，其實絕大多數人都沒有這樣的文章，既然如此，能讓我們真心去讀的書其實沒有多少。在此，我把需要閱讀的三類人物或三類書籍列舉如下:
（1）影響文明進程的社會思想家
對人類文明進程能產生實質性影響的社會思想家沒有幾個。大部分人寫的東西都是自我意淫，與文明和事實沒有半點關係。真正對文明進程有實質性影響的社會思想家包括孔子、耶穌、釋迦牟尼、穆罕默德、亞當・斯密、凱恩斯、洛克、馬克思與恩格斯、董仲舒、西塞羅等。對文明進程能產生實質性影響的思想家寥若晨星。古今中外沒有幾個，屈指可數。我們甚至可以說，當今幾乎所有人、所有地方都生活在這類社會思想家的思想遺產之中。
（2）改造世界的政治家
改造世界比認識世界、解釋世界更難。馬克思不是說過一句非常經典的話嘛：哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改造世界。政治學家引以為自豪的那些信條或大道理對政治家們改造世界並無多少影響。從來沒有聽說哪一位政治家治國是按照哪一種揭示因果機制的理論、哪一個概念、哪一個範式來治理國家的。偉大的政治家都是在艱苦的實踐中不斷充實、發展自己的思想、理論、智慧和技巧。古今中外的政治家中，能夠締造制度遺產、產生長遠影響、對政治世界進行實質性改造的政治家也不是很多。代表性人物如秦始皇、毛澤東、鄧小平、華盛頓、林肯、羅斯福、拿破崙、戴高樂、丘吉爾、彼得大帝、斯大林等。
（3）影響知識構成的思想家（學者）
拋開那些單純製造文字產品的學者，能夠進入我們閱讀範圍的就是那些影響知識構成的思想家和學者了。這些思想家和學者大都是學院派的，近代以來尤其是以大學教授為主。他們對自己的文字很自戀，總覺得自己的文字能夠影響社會和歷史進程。儘管這是一個天大的錯覺。現在大學裡那些學習社會科學專業的學生們就是天天與這些人物在打交道。他們的著作被很多人稱為 “經典”。我在大學教書，發現很多學生被這些著作折磨得死去活來，讀完後還不知所云。給學生們講授這些著作的很多老師們，也就是陳先達先生所說的那種無學校外生命體驗的人。教外交的人沒有搞過外交，教管理的人沒有搞過管理，講治國理政的人小組長也沒有幹過。所以，我經常跟學生們說：從目前來看，在大學裡教社會科學的老師們比你們高明不了多少！能夠影響知識世界構成的思想家其實也不是很多，能進入我們眼簾、進入我們閱讀名單的，主要有柏拉圖、亞里士多德、奧古斯丁、阿奎那、老子、韋伯、涂爾幹、福柯、盧梭、梁啟超等。在本文所說的這三類人物中，最不能多讀的就是這一種。在影響知識構成的思想家（學者）中，大多數也都是知識麻煩和知識累贅的製造者。他們是觀念的發明者，但不是文明的塑造者。當然，會有一些人不同意這個看法。總覺得自己的文字可以支配歷史，可以影響世界，可以塑造他人。其實，很多著作、很多論文除了是文字的堆積之外，什麼都不是。在當今知識爆炸的時代，一本書、一篇論文的讀者可能就是兩個人：一個是編輯，另一個就是作者本人。在互聯網世界中，大多數論文和著作的結局很簡單：只有點贊者，沒有閱讀者！尼采說上帝死了，其實到頭來死掉的不是上帝，而是尼采自己。一則廣告上面的话很有深意: “尼采說：上帝死了！上帝說：尼采死了！” 說實話，當今幾乎所有學者的影響大都是在高牆之內、書房之內的。甚至他們的影響都是被杜撰出來的。
最後再補充一點，社會科學永遠是文學的奴婢。讀文學比讀社會科學有趣得多！若干年後，當今大學裡生產的幾乎所有社會科學的理論、概念與範式都會扔到歷史的垃圾堆中，但四大名著、余華、劉震雲、莫言的小說會一直有人讀。《三國演義》在塑造中國人的政治認知和政治評價方面，是《三國志》無法與之相比的。巴爾扎克說：“小說被認為是一個民族的秘史。” 一個民族的秘史不是隱藏在社會科學理論之中，而是隱藏在文學之中。小說中除了人名和地名是假的，其他的一切可能都是真實的；社會科學中除了人名和地名是真實的，其他一切可能都是虛假的。文學是真的，社會科學是假的。這是我讀了三十多年政治學的最大感受。儘管這個論斷過於極端，但目前社會科學的發展態勢不可辯駁地證明了這一點。以科學名義進行科學研究的素材，很多都是被 “製造” 出來的。退一步講，單從審美和藝術的角度來說，閱讀蘇軾、莎士比亞所帶來的身心的愉悅是閱讀韋伯、羅爾斯遠遠無法與之相比的。從這個角度來說，蘇軾、莎士比亞是不朽的，是永恆的，絕大多數社會科學理論都是短暫的，在人類知識的海洋中都沒有冒個泡，連一個微不足道的插曲都算不上。
筆記#
其實劉點出一個問題：脫離人民群眾的學術界需要產出讓社會認為它的存在有用的 “產品”，才能維持自身並擴大再生產。“文科縮水” 就是要擠出這部分無用功，讓哈耶克的大手（不是）重新配置資源，至少是解放 / 驅逐了一些並非真正有價值的學者和研究生，讓他們去做對社會更有意義的事情。
從 “讀書” 的角度，這段文字表達了以下核心觀點和建議：
- 讀書需謹慎：避免 “知識負擔”
- 大部分書籍只是 “知識的負擔” 甚至 “知識的罪惡”，並沒有真正價值。
- 許多作者的作品只是對前人思想的重複和模仿，缺乏原創性。真正值得讀的書非常少。
- 建議閱讀三類人物的書籍
學習政治學時，應集中精力閱讀以下三類人物的著作，每類不超過 20 個代表性人物：
（1）影響文明進程的社會思想家
- 這些思想家對人類文明產生了深遠影響，其思想構成了我們生活的基礎遺產。代表人物：孔子、耶穌、釋迦牟尼、穆罕默德、亞當・斯密、凱恩斯、洛克、馬克思、董仲舒、西塞羅等。
- 閱讀建議：精讀這類思想家的核心著作，因為他們的思想定義了文明的方向。
（2）改造世界的政治家 - 政治家的實踐遠比理論重要，他們通過實踐改造世界，留下了制度遺產和深遠影響。代表人物：秦始皇、毛澤東、鄧小平、華盛頓、林肯、羅斯福、拿破崙、丘吉爾、戴高樂、彼得大帝、斯大林等。
- 閱讀建議：關注他們的傳記、治國理念和實踐經驗，而非單純的解釋性理論。
（3）影響知識構成的思想家（學者） - 這類學者主要影響知識體系，但許多人的著作枯燥且難以理解，甚至成為 “知識的麻煩”。代表人物：柏拉圖、亞里士多德、奧古斯丁、阿奎那、老子、韋伯、涂爾幹、福柯、盧梭、梁啟超等。
- 閱讀建議：少讀或選擇性閱讀，因為他們的思想更偏向觀念發明，缺乏對文明的直接塑造力。
- 對當前讀書現狀的批判
- 學術著作的局限性：許多學者 “自戀” 地認為自己的文字能改變世界，但實際上其影響往往局限於學術圈，甚至被虛構誇大。
- 知識爆炸的時代問題：如今大多數書籍和論文只是文字的堆積，缺乏讀者和實際意義。
- 教育問題：高校中教授社會科學的教師往往缺乏實踐經驗，教學效果有限。
- 總結性的讀書態度
- 少而精：只讀真正有價值的經典書籍，避免浪費時間在無意義的文字堆積上。
- 重實踐：多關注能夠指導實踐、塑造文明的思想，而非單純為了學習理論。
- 警惕自負：不要誤以為知識或文字本身就能影響世界，關鍵在於思想的實踐性和現實意義。
#3【deepseek 的現實意義】#
筆記#
deepseek 對美股的衝擊及其重要創新之處在於 “系統工程” 創新。deepseek 沒爆火之前，有開發者（還是應用方？）噴幻方切換至 deepseek-V3 之前不給開發者過渡時間，後台 API 直接切換過去 V3 模型了，沒有給用舊模型的緩衝期；其次就是新模型的 API 價格貴了，相當於 “愛用不用” 的姿態。
#4【deepseek 為何超越 openai】#
（deepseek，openai，AI 大模型，中美競爭）https://www.zhihu.com/question/10714706736/answer/88286561072?utm_psn=1867634403842351106
筆記#
但是反過來想一想，sam altman 何嘗不是那個讓大家團結一心的大魔王呢？直接幹碎了 openai 原有的人才隊伍，散是滿天星～自己推翻了自己：反者道之動。這使得 openai 不能通過控制人才來實現控制知識的流動了 —— 控制人才比單純控制技術專利等知識產權更恐怖。
#6【科比：傳奇的誕生 第一集】#
（科比，勵志成長，命運）https://mp.weixin.qq.com/s/Y658W-SGmIftpAPs2Wlv2w
筆記#
有些人看起來自命不凡，但其實他們知道自己要做什麼。Man, what can I say？看完之後就只有對科比的敬意了。
想法#
信息與軍事#
有人說 transformer 模型的引入將改變戰爭形態。這位在說的本質上是人如何處理信息並作出決策。他們說的是 AI 化軍隊了。在此之前是計算機化軍隊。我只能說從信息論原理出發，真能看到太多。看過《安德的遊戲》嗎？未來的戰爭模式有可能就是這樣，人操控機器去與機器作戰。
只要由人組成的組織，信息的收集、存儲、處理、決策、行動等環節效率總是存在上限的。就跟工業生產良品率一個道理：
99%*99%*99%*99% vs 99.99%*99.99%*99.99%*99.99% 的結果是不一樣的。傳統的人工指揮，由於一個人能夠同時處理的信息太少了，所以軍事上需要參謀團隊。引入人工智能之後，AI 可以同時處理大量的數據，並得到其中的信息，以此作為指揮戰爭的依據。也即是說，人工決策的非連續性和不一致性，能夠被 AI 的介入得到改善，改善程度視傳感器 - 傳遞渠道 - 處理器（人腦 or 計算機 orAI）- 傳遞渠道 - 效應器整個鏈條的協同性和效率的提升程度。
這麼一說，毛澤東打游擊戰也是在打信息戰。
其實我說的這些，高中生物一張圖就說明白了：戰力對等的情況下，就是拼誰的反射弧反應更快啊！不對稱戰爭更拼信息流動速率。
這倒啟發我了：數據的本質是什麼？我覺得是電子化、結構化的信息。將現實世界的信息進行降維的工具和載體。
信息 - 數據 - 信息。編碼後再解碼。解碼成人類能夠理解的語言，聽覺、視覺、觸覺、嗅覺。
人類雖然也是多模態信息處理系統，但還是遜色於計算機。計算機系統可以將各種維度的信息轉化為數據矩陣，然後進行多維並行計算，比人類的處理效率高太多了。外界輸入信息後，計算機與計算機之間的通信就是 “信息 - 數據 - 數據 -……” 如果無需轉譯，那麼效率就是最高水平。一旦最終需要人類介入，效率就大打折扣。
所以你會看到 AI 訓練芯片，除了 tflops 算力指標外，其次就是看帶寬速率。人類搶著造量子計算機，就是看到量子疊加態天然的並行存儲、並行計算優勢。
通用量子計算機造出來之後 —— 或者退一步，軍事專用量子計算機 —— 人類可能不需要太干預軍事行動了。但潛在代價是，能不能保證實時並網通信或投放到作戰區域進行在地局域網通信，戰爭機器自己開動。而一國沒有製造出這些戰爭機器的人才、設備、設施、資源之後，就要重新訴諸傳統的非 AI 化軍事力量。
權力與信息#
權力的本質是什麼？為什麼會有暴力權力和非暴力權力的分野？信息為什麼構成權力的一部分？
權力是一種使他人服從自身意志並做出自己預期行為的能力嗎？信息作為權力的構成要素 —— 之所以如此，是因為掌握他人所不具有的，或不準確、不完整的信息，使得擁有者能夠提前預知未來並對將要發生的事件做出合理應對嗎？或者說，不受監督的權力，部分所指 “對外信息不透明下運用的權力”？
勸告：不要空洞地討論定義#
我在群內提問上述問題（權力的本質是什麼？為什麼會有暴力權力和非暴力權力的分野？信息為什麼構成權力的一部分？），A 群友直言，不要試圖在過高的抽象層級討論概念及其定義：“因為每一個哲學家，社科理論家，對每一個詞彙，都有自己的定義，想要去學這些你一輩子學不完。到最後也是和他們一樣搞出一套自己的定義。少看哲狗書，多直接看史料本身。” 我覺得他說得很實在。
而 B 群友則勸告：可以帶著情景案例的條件下討論定義，但脫離具體情況的 “空對空” 討論很難。空對空的定義爭奪在辯論賽裡只起一個作用，即消耗對方時間和精力，讓對方沒空思考及對你真正想說的話做出反應。空對空的討論也佔用自己的寶貴時間。這本質是雙輸。
他們的話很像 “知識從定義出發” 和 “概念層級” 的對壘。不過，他們說的，我也部分贊同：抽象對抽象終歸要落實到需要實際論據。
生命的系統學視角#
自感知、自組織、自適應。以前沒感覺這三個形容詞有什麼份量，現在才發覺其重量：這就是生命體在系統學視角下的三個基本屬性。
構建自己的高質量信息網絡#
舉辦以 “構建自己的高質量信息網絡” 为主题的討論會或分享會，需涵蓋信息獲取、篩選、整合、應用的全鏈路，同時結合個人與群體的實踐經驗。以下內容框架可幫助組織討論重點：
一、核心議題：為什麼要構建高質量信息網絡？
- 信息過載時代的挑戰
- 信息爆炸與注意力稀缺的矛盾
- 低質量信息（謠言、標題黨、碎片化內容）的危害
- 信息茧房與認知偏差的規避
- 高質量信息的價值
- 提升決策效率與認知深度
- 支持職業發展、知識創新與終身學習
- 建立系統性思維與跨領域連接
二、關鍵內容模塊
模塊 1：信息源的篩選與多元化
- 可信來源的評估標準
- 權威性（機構、作者背景）、時效性、數據來源透明性
- 交叉驗證：如何通過多源對比判斷信息真實性
- 多元化信息渠道設計
- 按領域分類：學術期刊、行業報告、優質媒體、專業社區（如 Hacker News、少數派）
- 按形式分類：長文、播客、視頻、線下活動
- 反信息茧房策略：主動引入對立觀點與跨界內容
模塊 2：信息獲取的高效工具與技巧
- 主動搜索技術
- 搜索引擎高級語法（如 Google 的 site:、filetype:）
- 學術資源檢索（Google Scholar、ResearchGate）
- RSS 訂閱工具（Inoreader、Feedly）與 Newsletter 篩選
- 被動推送的優化
- 社交媒體的算法馴化（如 Twitter List、微博分組）
- AI 輔助工具（ChatGPT 信息摘要、Perplexity 實時檢索）
模塊 3：信息處理與知識管理
- 信息過濾與優先級排序
- 標籤化分類法 vs. 主題樹狀結構
- 二八定律：聚焦高價值信息
- 知識沉澱工具實踐
- 筆記工具（Obsidian、Logseq 的雙向鏈接應用）
- 卡片筆記法（Zettelkasten）與漸進式總結（Progressive Summarization）
- 可視化工具（思維導圖、知識圖譜）
模塊 4：信息網絡的動態維護
- 定期清理與更新機制
- 信息源淘汰標準（如活躍度、產出質量下降）
- 信息過載預警信號（如焦慮感、時間分配失衡）
- 自動化輔助
- IFTTT/Zapier 實現信息流自動化整合
- 瀏覽器插件（如 Pocket 稍後讀、Readwise 高亮管理）
模塊 5：從信息到行動的應用閉環
- 信息與目標的匹配
- 如何根據個人 / 職業目標定制信息網絡（案例：程序員的技術棧更新 vs. 創業者的行業趨勢追蹤）
- 輸出驗證輸入
- 通過寫作、演講、實踐項目反向優化信息質量
- 社群協作：知識共享與群體智慧（如線上共讀、Peer Review）
三、互動環節設計
- 工作坊實踐
- 分組設計個人理想信息流模板（工具 + 渠道 + 管理流程）
- 模擬場景：為特定問題（如 “AI 倫理”）快速搭建臨時信息網絡
- 案例拆解
- 邀請嘉賓分享自身信息網絡架構（如學者、投資人、自媒體人）
- 參與者互相評點信息源清單，提出優化建議
- 辯論環節
- 辯題示例：“算法推薦是否必然導致認知窄化？”
四、延伸資源推薦
- 書單：《信息簡史》《知識管理的未來》《深度工作》
- 工具包：信息源白名單（分領域推薦）、瀏覽器插件清單、RSS 訂閱模板
- 長期實踐社群：建立線上小組定期分享優質信息源，組織 “信息斷舍離” 挑戰
通過以上框架，參與者既能獲得方法論指導，也能通過實踐與互動形成可落地的個人方案。關鍵是通過具體案例和工具降低抽象概念的認知門檻，強調 “個性化” 而非絕對標準，避免陷入工具崇拜或過度系統化的陷阱。