松易涅

本期情報#

切り取り期間：25/01/22-28

キーワード：マカオ、社会矛盾、人文科学、deepseek、工学革新、中米競争、科学哲学、情報論、軍事、システム学、情報ネットワーク、認識論

目次#

情報流#

1. 【なぜマカオは香港に比べて平和なのか？】（マカオ、社会矛盾、労働運動）https://www.zhihu.com/question/577727842/answer/69180648117?utm_psn=1867652575219814400
2. 【劉建軍｜人文科学は消滅しないが、縮小が必要】（人文科学、専門削減、労働分業）https://mp.weixin.qq.com/s/ICj50T1lnNtgFEB1lbn0Dw
3. 【deepseek の現実的意義】（deepseek、システム工学、工学革新）https://boist.org/2025/01/27/2025%e5%b9%b41%e6%9c%8826%e6%97%a5%e5%91%a8%e6%9c%ab%e7%89%b9%e5%88%ab%e7%af%87%ef%bc%9adeepseek%e9%a2%a0%e8%a6%86ai%ef%bc%8c%e8%8a%af%e7%89%87%e4%ba%a7%e4%b8%9a%e9%93%be%e9%80%bb%e8%be%91%e9%87%8d/
4. 【deepseek がなぜ openai を超えたのか】（deepseek、openai、AI 大モデル、中米競争）https://www.zhihu.com/question/10714706736/answer/88286561072?utm_psn=1867634403842351106
5. 【技術史の視点から見た『流浪地球』：一つのポストヒューマニズムのオデュッセイ】（科学哲学、技術史、流浪地球）https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23041075
6. 【コービー：伝説の誕生 第一集】（コービー、励志成長、運命）https://mp.weixin.qq.com/s/Y658W-SGmIftpAPs2Wlv2w

考え#

1. 情報と軍事
2. 権力と情報
3. 助言：空虚に定義を議論しないこと
4. 生命のシステム学的視点
5. 自分自身の高品質情報ネットワークを構築する

情報流#

#1【なぜマカオは香港に比べて平和なのか？】#

（マカオ、社会矛盾、労働運動）https://www.zhihu.com/question/577727842/answer/69180648117?utm_psn=1867652575219814400

ノート#

マカオで議会選挙を通じて席を得ることができる団体 / 政党はどれくらいあるのだろうか？彼らにはどれほどの政治参加能力があるのか？本当に自由選挙が行われ、システム的な政治プログラムを提案できるのはどれくらいだろうか？実行可能な政治案を提案できるのはどれくらいだろうか？

長期的に政治に参加し、議論し、政権を握ることができる政治団体や組織的な政党は、社会の要求を社会権力構造と伝達経路に結びつけ、実行可能な解決策を提案し、闘争と妥協の中で政治目的を達成するべきである。しかし、政治の小団体や小政党は基本的にそのような能力を持たず、過激なスローガンや手段に依存して民意を引き寄せ、政治的支持を得ようとする。議会で長期にわたり優位に立つ政党は、組織内部の実践経験を集約し、凝縮し、継承することで、選挙動員能力を強化し、政治的優位性を拡大し、競争政党の政治攻勢を解体することができる。これにより、長期的な政治独占を実現する。

#2【劉建軍｜人文科学は消滅しないが、縮小が必要】#

（人文科学、専門削減、労働分業）https://mp.weixin.qq.com/s/ICj50T1lnNtgFEB1lbn0Dw

陳先達氏は言った：「私たちのほとんどの著者は『泥棒』であり、他人の思想を盗んでいる。私たちの文章は読後感に過ぎず、先人や古典的思想の反嚼に過ぎない。本当の思想はオリジナルであり、先人が言わなかったことを言うべきだ。このような文章は一篇もない。」
……
政治学について言えば、実際には 90％の書籍は知識の負担であり、すでに知識の罪悪になっている。私の浅い経験によれば、政治学を学ぶためには、以下の三類の人物を読むだけで十分であり、それぞれの人物は 20 人を超えないかもしれない。トクヴィルはこのリストに入ることはできず、彼はせいぜい賢く敏感な政治的見聞の記録者に過ぎない。陳先達氏は言った：「私たちのほとんどの著者は泥棒であり、他人の思想を盗んでいる。私たちの文章は読後感に過ぎず、先人や古典的思想の反嚼に過ぎない。本当の思想はオリジナルであり、先人が言わなかったことを言うべきだ。このような文章は一篇もない。」これは陳氏の謙遜ではなく、実際には大多数の人々がそのような文章を持っていない。そうであれば、私たちが真剣に読むべき書籍は実際にはあまり多くない。ここで、読むべき三類の人物または書籍を挙げる：
（1）文明の進程に影響を与える社会思想家
人類文明の進程に実質的な影響を与える社会思想家はほとんどいない。大部分の人が書くものは自己幻想であり、文明や事実とは全く関係がない。文明の進程に実質的な影響を与える社会思想家には、孔子、イエス、釈迦、ムハンマド、アダム・スミス、ケインズ、ロック、マルクスとエンゲルス、董仲舒、キケロなどが含まれる。文明の進程に実質的な影響を与える思想家はまばらであり、古今東西で数えるほどしかいない。私たちは、今日ほとんどすべての人、すべての場所がこのような社会思想家の思想の遺産の中で生きていると言っても過言ではない。
（2）世界を変える政治家
世界を変えることは、世界を理解し、説明することよりも難しい。マルクスは非常に有名な言葉を言ったではないか：哲学者たちはただ異なる方法で世界を説明するが、問題は世界を変えることである。政治学者が誇りに思う信条や大原則は、政治家が世界を変えることにはあまり影響を与えない。どの政治家も、どのような因果関係を明らかにする理論、どの概念、どのパラダイムに従って国を治めたという話は聞いたことがない。偉大な政治家は、厳しい実践の中で自らの思想、理論、知恵、技術を不断に充実させ、発展させている。古今東西の政治家の中で、制度的遺産を築き、長期的な影響を与え、政治の世界を実質的に変えることができる政治家は多くはない。代表的な人物には、秦始皇、毛沢東、鄧小平、ワシントン、リンカーン、ルーズベルト、ナポレオン、ド・ゴール、チャーチル、ピョートル大帝、スターリンなどがいる。
（3）知識構成に影響を与える思想家（学者）
単に文字製品を生産する学者を除けば、私たちが読む範囲に入るのは、知識構成に影響を与える思想家や学者である。これらの思想家や学者はほとんどがアカデミックなもので、近代以降は特に大学教授が中心である。彼らは自分の文章に非常に自己愛的で、自分の文章が社会や歴史の進程に影響を与えると信じている。これは大きな錯覚である。今の大学で社会科学を学んでいる学生たちは、毎日これらの人物と接している。彼らの著作は多くの人に「古典」と呼ばれている。私は大学で教えているが、多くの学生がこれらの著作に苦しめられ、読んでも何を言っているのかわからない。これらの著作を教える多くの教師も、陳先達氏が言うような学校外の生命体験を持たない人々である。外交を教える人は外交を経験したことがなく、管理を教える人は管理を経験したことがなく、治国理政を語る人は小組長すらやったことがない。だから、私はしばしば学生に言う：現時点では、大学で社会科学を教える教師たちは、あなたたちよりも優れているわけではない！知識の世界構成に影響を与える思想家も多くはなく、私たちの目に入る、私たちの読書リストに入るのは、主にプラトン、アリストテレス、アウグスティヌス、アクィナス、老子、ウェーバー、デュルケーム、フーコー、ルソー、梁啓超などである。この記事で言及されている三類の人物の中で、最も多く読むべきではないのはこの種類である。知識構成に影響を与える思想家（学者）の中で、大多数は知識の問題や知識の負担を生み出す者である。彼らは観念の発明者であるが、文明の形成者ではない。もちろん、異なる意見を持つ人もいる。自分の文章が歴史を支配し、世界に影響を与え、他者を形成できると信じている。しかし、実際には、多くの著作や論文は文字の積み重ねに過ぎず、何もない。今日の知識爆発の時代において、一冊の本、一篇の論文の読者は二人だけかもしれない：一人は編集者、もう一人は著者本人である。インターネットの世界では、大多数の論文や著作の結末は非常に単純である：いいねを押す者はいるが、読者はいない！ニーチェは「神は死んだ」と言ったが、実際に死んだのは神ではなく、ニーチェ自身である。ある広告の言葉は非常に意味深い：「ニーチェは言った：神は死んだ！神は言った：ニーチェは死んだ！」正直なところ、今日ほとんどすべての学者の影響は高い壁の内側、書斎の内側に限られている。彼らの影響は虚構されていることさえある。
最後に付け加えたいのは、社会科学は常に文学の奴隷である。文学を読む方が社会科学を読むよりもずっと面白い！数年後、今日の大学で生産されるほぼすべての社会科学の理論、概念、パラダイムは歴史のゴミ捨て場に投げ捨てられるだろうが、四大名著、余華、劉震雲、莫言の小説はずっと読み続けられるだろう。『三国演義』は中国人の政治認識と政治評価の形成において、『三国志』とは比較にならない。バルザックは言った：「小説は一民族の秘史と見なされる。」一民族の秘史は社会科学理論の中に隠されているのではなく、文学の中に隠されている。小説の中で人名と地名以外はすべてが真実である可能性がある；社会科学の中で人名と地名以外はすべてが虚偽である可能性がある。文学は真実であり、社会科学は虚偽である。これは私が 30 年以上政治学を学んできた中での最大の感想である。この判断は極端すぎるかもしれないが、現在の社会科学の発展の動向はこのことを否定できない。科学の名の下に行われる科学研究の素材の多くは「製造」されたものである。一歩下がって考えれば、美的および芸術的な観点から見ても、蘇軾やシェイクスピアを読むことによって得られる心身の喜びは、ウェーバーやロールズを読むことによって得られるものとは比べ物にならない。この観点から見ると、蘇軾やシェイクスピアは不朽であり、永遠であり、ほとんどすべての社会科学理論は短命であり、人類の知識の海の中で泡一つ立てることもなく、取るに足らないエピソードにもならない。

ノート#

実際、劉は一つの問題を指摘している：人民大衆から離れた学術界は、社会がその存在を有用だと考える「製品」を生み出さなければ、自身を維持し、再生産を拡大できない。「人文科学の縮小」とは、この無駄な努力を排除し、ハイエクの大手（ではない）によって資源を再配置させることを意味し、少なくとも本当に価値のない学者や大学院生を解放 / 追放し、彼らに社会にとってより意義のあることをさせることを意味する。

「読書」の観点から見ると、この文章は以下の核心的な見解と提案を表現している：

1. 読書は慎重に： 「知識の負担」を避ける

• 大部分の書籍は「知識の負担」または「知識の罪悪」であり、真の価値はない。
• 多くの著者の作品は先人の思想の繰り返しや模倣に過ぎず、オリジナリティが欠けている。本当に読む価値のある書籍は非常に少ない。

2. 三類の人物の書籍を読むことを提案
   政治学を学ぶ際には、以下の三類の人物の著作に集中するべきであり、それぞれ 20 人を超えないこと：
   （1）文明の進程に影響を与える社会思想家

• これらの思想家は人類文明に深遠な影響を与え、その思想は私たちの生活の基礎遺産を構成している。代表的人物：孔子、イエス、釈迦、ムハンマド、アダム・スミス、ケインズ、ロック、マルクス、董仲舒、キケロなど。
• 読書の提案：このような思想家の核心的著作を精読すること、彼らの思想が文明の方向を定義しているからである。
  （2）世界を変える政治家
• 政治家の実践は理論よりも重要であり、彼らは実践を通じて世界を変え、制度的遺産と深遠な影響を残している。代表的人物：秦始皇、毛沢東、鄧小平、ワシントン、リンカーン、ルーズベルト、ナポレオン、チャーチル、ド・ゴール、ピョートル大帝、スターリンなど。
• 読書の提案：彼らの伝記、治国理念、実践経験に注目し、単なる説明的理論にとどまらないこと。
  （3）知識構成に影響を与える思想家（学者）
• この類の学者は主に知識体系に影響を与えるが、多くの人の著作は退屈で理解しにくく、さらには「知識の問題」となる。代表的人物：プラトン、アリストテレス、アウグスティヌス、アクィナス、老子、ウェーバー、デュルケーム、フーコー、ルソー、梁啓超など。
• 読書の提案：少なくとも読むか、選択的に読むべきであり、彼らの思想は観念の発明に偏り、文明への直接的な形成力が欠けているからである。

3. 現在の読書状況への批判

• 学術著作の限界：多くの学者は「自己愛的」に自分の文章が世界を変えることができると考えているが、実際にはその影響は学術界に限られ、虚構されていることが多い。
• 知識爆発の時代の問題：今日の大多数の書籍や論文は文字の積み重ねに過ぎず、読者や実際の意味が欠けている。
• 教育の問題：大学で社会科学を教える教師はしばしば実践経験が不足しており、教育効果が限られている。

4. 総括的な読書態度

• 少なくとも精：本当に価値のある古典書籍だけを読むこと、無意味な文字の積み重ねに時間を浪費しないこと。
• 実践を重視：実践を指導できる思想に多く注目し、単に理論を学ぶためだけではないこと。
• 自負に警戒：知識や文字そのものが世界に影響を与えると誤解しないこと、重要なのは思想の実践性と現実的意義である。

#3【deepseek の現実的意義】#

（deepseek、システム工学、工学革新）https://boist.org/2025/01/27/2025%e5%b9%b41%e6%9c%8826%e6%97%a5%e5%91%a8%e6%9c%ab%e7%89%b9%e5%88%ab%e7%af%87%ef%bc%9adeepseek%e9%a2%a0%e8%a6%86ai%ef%bc%8c%e8%8a%af%e7%89%87%e4%ba%a7%e4%b8%9a%e9%93%be%e9%80%bb%e8%be%91%e9%87%8d/

ノート#

deepseek が米国株式市場に与える影響とその重要な革新点は「システム工学」の革新にある。deepseek が爆発的に人気を博す前に、開発者（またはアプリケーション側？）が幻方から deepseek-V3 に切り替える際、開発者に移行時間を与えず、バックエンド API が直接 V3 モデルに切り替わった。旧モデルを使用しているユーザーにはバッファ期間が与えられなかった；次に、新モデルの API 価格が高くなり、まるで「使いたければ使わなくてもいい」という姿勢である。

#4【deepseek がなぜ openai を超えたのか】#

（deepseek、openai、AI 大モデル、中米競争）https://www.zhihu.com/question/10714706736/answer/88286561072?utm_psn=1867634403842351106

ノート#

しかし、逆に考えてみると、サム・アルトマンは皆を団結させる大魔王ではなかったのか？彼は openai の元々の人材チームを直接壊し、散り散りになった星のようにした。彼自身が自分を覆した：反者道之動。これにより、openai は人材をコントロールすることで知識の流れを制御することができなくなった —— 人材をコントロールすることは、単に技術特許などの知的財産を制御することよりも恐ろしいことである。

#6【コービー：伝説の誕生 第一集】#

（コービー、励志成長、運命）https://mp.weixin.qq.com/s/Y658W-SGmIftpAPs2Wlv2w

ノート#

ある人々は自分が特別であると見せかけるが、実際には彼らは自分が何をするべきかを知っている。Man, what can I say？見終わった後はコービーへの敬意しかない。

考え#

情報と軍事#

誰かが transformer モデルの導入が戦争の形態を変えるだろうと言った。この人が言っている本質は、人が情報をどのように処理し、意思決定を行うかである。彼らは AI 化された軍隊について言っている。それ以前はコンピュータ化された軍隊だった。私は情報論の原理から見て、非常に多くのことが見えてくると言える。『アンダーのゲーム』を見たことがあるか？未来の戦争の形態はこのようになる可能性がある。人が機械を操作して機械と戦う。

人で構成された組織であれば、情報の収集、保存、処理、意思決定、行動などの各段階の効率には常に上限が存在する。工業生産の良品率と同じ理屈だ：
99%*99%*99%*99% vs 99.99%*99.99%*99.99%*99.99% の結果は異なる。従来の人間の指揮では、一人が同時に処理できる情報が非常に少ないため、軍事的には参謀チームが必要である。人工知能を導入すると、AI は大量のデータを同時に処理し、その中から情報を得て、それを戦争の指揮の根拠とすることができる。つまり、人工的な意思決定の非連続性と不一致性は、AI の介入によって改善されることができ、その改善の程度はセンサー - 伝達チャネル - 処理器（人間の脳またはコンピュータまたは AI）- 伝達チャネル - 効果器全体の連携と効率の向上に依存する。

こう言うと、毛沢東がゲリラ戦を行うことも情報戦を行っていることになる。

実際、私が言っていることは、高校生物の一枚の図で説明できる：戦力が等しい場合、誰の反射神経がより速いかを競うのだ！非対称戦争は情報の流動速度を競う。

これが私にインスピレーションを与えた：データの本質は何か？私はそれは電子化、構造化された情報であると思う。現実世界の情報を次元削減するためのツールと媒体。

情報 - データ - 情報。エンコードされた後にデコードされる。人間が理解できる言語にデコードされ、聴覚、視覚、触覚、嗅覚に変換される。

人間も多モーダル情報処理システムであるが、コンピュータには劣る。コンピュータシステムはさまざまな次元の情報をデータマトリックスに変換し、その後多次元並列計算を行うことができ、人間の処理効率よりもはるかに高い。外部からの情報入力後、コンピュータ同士の通信は「情報 - データ - データ -……」である。翻訳が不要であれば、効率は最高レベルである。一旦最終的に人間の介入が必要になると、効率は大きく低下する。

だから、あなたは AI トレーニングチップを見ると、tflops の計算能力指標の他に、帯域幅の速度も見る。人間が量子コンピュータを急いで作ろうとしているのは、量子重ね合わせ状態の自然な並列保存、並列計算の利点を見ているからである。

汎用量子コンピュータが作られた後 —— あるいは一歩下がって、軍事専用量子コンピュータ —— 人間は軍事行動にあまり干渉する必要がなくなるかもしれない。しかし、潜在的な代償は、リアルタイムでネットワーク通信を保証できるか、または戦闘地域に投入されて地上のローカルネットワーク通信を行うことができるかである。戦争機械が自動的に動く。しかし、一国がこれらの戦争機械を製造する人材、設備、施設、資源を持たない場合、従来の非 AI 化された軍事力に頼らざるを得なくなる。

権力と情報#

権力の本質とは何か？なぜ暴力的権力と非暴力的権力の区別があるのか？情報がなぜ権力の一部を構成するのか？

権力とは、他者を自らの意志に従わせ、自らの期待する行動を取らせる能力であるのか？情報が権力の構成要素である理由 —— それは、他者が持たない、または不正確、不完全な情報を掌握することで、所有者が未来を予知し、発生する事象に合理的に対応できるからではないか？あるいは、監視を受けない権力、部分的には「対外情報が不透明な下で行使される権力」を指すのか？

助言：空虚に定義を議論しないこと#

私はグループ内で上記の質問（権力の本質とは何か？なぜ暴力的権力と非暴力的権力の区別があるのか？情報がなぜ権力の一部を構成するのか？）を提起したところ、A のグループメンバーは率直に言った。「あまり高い抽象レベルで概念やその定義を議論しようとしないでください：なぜなら、すべての哲学者、社会科学理論家は、すべての単語に自分の定義を持っており、それを学ぼうとすると一生かかっても学びきれないからです。最終的には彼らと同じように自分の定義を作り出すことになります。哲学書を少なく読み、直接史料を見た方が良い」と彼は言った。彼の言うことは非常に現実的だと思う。

一方、B のグループメンバーは「具体的なケースの条件を持って定義を議論することは可能だが、具体的な状況から離れた『空対空』の議論は難しい」と助言した。空対空の定義争いは、ディベート大会ではただ相手の時間とエネルギーを消耗させ、相手が考える余裕をなくし、あなたが本当に言いたいことに反応することができなくなる。空対空の議論も自分の貴重な時間を占有する。これは本質的に双方にとっての損失である。

彼らの言葉は「知識は定義から始まる」と「概念の階層」の対立に似ている。しかし、彼らの言うことには部分的に同意する：抽象的なものは最終的には実際の証拠に落とし込む必要がある。

生命のシステム学的視点#

自己認識、自己組織化、自己適応。以前はこれらの三つの形容詞に何の重みも感じなかったが、今はその重みを実感している：これが生命体がシステム学的視点から持つ三つの基本的な属性である。

自分自身の高品質情報ネットワークを構築する#

「自分自身の高品質情報ネットワークを構築する」というテーマの討論会やシェア会を開催するには、情報の取得、選別、統合、応用の全過程をカバーし、個人と集団の実践経験を結びつける必要がある。以下の内容フレームワークは、討論の重点を組織するのに役立つ：
一、核心議題：なぜ高品質情報ネットワークを構築する必要があるのか？

1. 情報過多時代の挑戦

• 情報爆発と注意力の希少性の矛盾
• 低品質情報（噂、タイトル詐欺、断片的内容）の危険
• 情報の茧と認知バイアスの回避

2. 高品質情報の価値

• 意思決定の効率と認知の深さを向上させる
• 職業の発展、知識の革新、終身学習を支援する
• システム的思考と分野を超えたつながりを構築する

二、重要な内容モジュール
モジュール 1：情報源の選別と多様化

• 信頼できる情報源の評価基準
  • 権威性（機関、著者の背景）、時効性、データソースの透明性
  • クロス検証：複数のソースを比較して情報の真実性を判断する方法
• 多様な情報チャネルの設計
  • 分野別に分類：学術誌、業界レポート、質の高いメディア、専門コミュニティ（例：Hacker News、少数派）
  • 形式別に分類：長文、ポッドキャスト、動画、オフラインイベント
  • 反情報の茧戦略：対立する意見や異分野の内容を積極的に取り入れる
    モジュール 2：情報取得の効率的なツールと技術
• 積極的検索技術
  • 検索エンジンの高度な文法（例：Google の site:、filetype:）
  • 学術リソースの検索（Google Scholar、ResearchGate）
  • RSS 購読ツール（Inoreader、Feedly）とニュースレターの選別
• 受動的プッシュの最適化
  • ソーシャルメディアのアルゴリズムの調整（例：Twitter リスト、微博グループ）
  • AI 支援ツール（ChatGPT 情報要約、Perplexity リアルタイム検索）
    モジュール 3：情報処理と知識管理
• 情報のフィルタリングと優先順位付け
  • タグ付け分類法 vs. テーマツリー構造
  • 80/20 の法則：高価値情報に焦点を当てる
• 知識の蓄積ツールの実践
  • ノートツール（Obsidian、Logseq の双方向リンクの利用）
  • カードノート法（Zettelkasten）と漸進的要約（Progressive Summarization）
  • 可視化ツール（マインドマップ、知識グラフ）
    モジュール 4：情報ネットワークの動的維持
• 定期的な清掃と更新メカニズム
  • 情報源の淘汰基準（例：活動度、出力品質の低下）
  • 情報過多の警告信号（例：不安感、時間配分の不均衡）
• 自動化支援
  • IFTTT/Zapier による情報流の自動統合
  • ブラウザプラグイン（例：Pocket 後で読む、Readwise ハイライト管理）
    モジュール 5：情報から行動への応用の閉ループ
• 情報と目標のマッチング
  • 個人 / 職業目標に基づいて情報ネットワークをカスタマイズする方法（例：プログラマーの技術スタック更新 vs. 起業家の業界トレンド追跡）
• 出力が入力を検証する
  • 執筆、講演、実践プロジェクトを通じて情報の質を逆に最適化する
  • コミュニティ協力：知識の共有と集団知（例：オンライン共読、ピアレビュー）

三、インタラクティブセッションの設計

1. ワークショップ実践

• グループで個人の理想的な情報流テンプレート（ツール + チャネル + 管理プロセス）を設計する
• シミュレーションシナリオ：特定の問題（例：「AI 倫理」）のために迅速に一時的な情報ネットワークを構築する

2. ケーススタディ

• ゲストを招いて自身の情報ネットワーク構造を共有してもらう（例：学者、投資家、自媒体人）
• 参加者同士で情報源リストを評価し、最適化の提案を行う

3. ディベートセッション

• ディベートの例：「アルゴリズム推薦は必然的に認知の狭窄を引き起こすのか？」

四、延伸リソースの推薦

• 書籍リスト：《情報の簡史》《知識管理の未来》《深い仕事》
• ツールキット：情報源ホワイトリスト（分野別推薦）、ブラウザプラグインリスト、RSS 購読テンプレート
• 長期的な実践コミュニティ：オンライングループを設立し、定期的に質の高い情報源を共有し、「情報の断捨離」チャレンジを組織する

このフレームワークを通じて、参加者は方法論の指導を受けるだけでなく、実践とインタラクションを通じて具体的な個人プランを形成することができる。重要なのは、具体的なケースとツールを通じて抽象的な概念の認知のハードルを下げ、「個性化」を強調し、絶対的な基準を避け、ツール崇拝や過度のシステム化の罠に陥らないことである。