本期信息#
截取時段：24/12/17-24
關鍵詞歸納：現代化，合法性，中國共產黨，社會分層，社會流動，邏輯思考，娛樂，意識形態，概率論，認識論，知識社會學，失業，權力監督，醫保，信息管理，學科建設，量子物理學，身體姿態，天文望遠鏡
目錄#
- 【鄧英淘：為了多數人的現代化】（現代化，分配制度，組織學）https://www.aisixiang.com/data/51053.html
- 【趙鼎新：績效合法性、國家自主性與中國經濟發展】（績效合法性，中國共產黨，執政）https://www.aisixiang.com/data/65812.html
- 【熊光清：中國共產黨執政合法性來源的轉變：歷史、現實與前景】（中國共產黨，執政，合法性）https://www.aisixiang.com/data/39760.html
- 【中共話語體系獲重大突破：最高層首次明確論述 “中共合法性”】（中國共產黨，執政，合法性）https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1373955
- 【過渡型階層結構與社會流動轉化機制：理論闡釋與現實分析】（政治學，社會學，社會分層，社會流動）https://mp.weixin.qq.com/s/PaACr8Fn2lp21gh6McFqcg
- 【趙汀陽：中國人 “不講邏輯”，有何特別原因嗎？】（中國人，邏輯思考，理性）https://mp.weixin.qq.com/s/r6hoJbu3Aw0HpUei7y1_Ug
- 【趙汀陽：一旦社會出了難以解決的問題，社會就會鼓勵娛樂和體育】（思想，娛樂，意識形態）https://mp.weixin.qq.com/s/9csdOyhFR7J912rNlDoJrw
- 【概率不存在，P 值不存在，統計學也不存在！】（概率論，信息論，認識論，知識論）https://mp.weixin.qq.com/s/2cQ9_9RH4DFLjYc7ZRomRQ
- 【知識社會學的 “科學革命”】（知識社會學，科學史）http://nisd.cssn.cn/zcyj/zcyj_xslw/201212/t20121224_1819993.shtml
- 【凌晨四點的街頭，擠滿了 “找活路” 的人……】（勞動者，就業，失業）https://mp.weixin.qq.com/s/DCiN3s5SamroV1OniYPZSA
- 【上廉政節目被舉報吃拿卡藥。問廉現場秒變代逮捕現場！】（官僚體系，權力監督制度，群眾監督）https://www.bilibili.com/video/BV15dz2Y8EDW
- 【一片藥降到幾分錢，大家卻開始擔心了】（藥品集采，醫保）https://mp.weixin.qq.com/s/kVkihiCyI2mBm8QmBhrVLA
- 【西安部署 15 台大疆機場，“空中警察” 24 小時運行】（監控，治安，警察）https://www.bilibili.com/video/BV1YhqQYPE9M
- 【“网赌” 平台 Polymarket，如何暴打全球玩家】（信息差，博弈論）https://www.bilibili.com/video/BV1askGYYET3/
- 【如何創造一張永遠 “雜而不亂” 的草稿紙？】（信息管理，知識管理）https://www.bilibili.com/video/BV1Ex6MY8Ekj
- 【浙大教授趙鼎新辭職風波背後】（趙鼎新，學術界，學科建設）https://mp.weixin.qq.com/s/uaDkmJTe9MQnGVd95glP2A
- 【加拿大科學家利用量子實驗觀察到 “負時間”】（量子力學，量子物理學，時間）https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20241221-%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E5%88%A9%E7%94%A8%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E8%A7%82%E5%AF%9F%E5%88%B0-%E8%B4%9F%E6%97%B6%E9%97%B4
- 【物理治療師：爛板凳比任何人體工學椅都強】（健康，身體姿態）https://www.bilibili.com/video/BV1Djq8YPEyr/
- 【“世界上最大的數碼相機”】（天文學，天文望遠鏡，數碼相機）https://mp.weixin.qq.com/s/JwWN0fg3USj-bnSM6OBaVw
#2【趙鼎新：績效合法性、國家自主性與中國經濟發展】#
（績效合法性，中國共產黨，執政）https://www.aisixiang.com/data/65812.html
摘錄#
中國經濟成功的關鍵不在於任何一個具體的改革措施，而在於有些改革舉措產生了對經濟發展來說是正面的意外後果，即 Unintended Consequence，並且國家能夠在一個國家主義式或自由主義式的政策的負面因素凸顯時，利用手中的自主性突破利益集團和意識形態的捆綁，出台新的對策。我把中國改革開放分成五個發展期。我要強調的是，在五個不同的發展階段，中國經濟發展的邏輯、動力是不一樣的。經濟發展的動力始終是和國家的合法性壓力一致的。
#3【熊光清：中國共產黨執政合法性來源的轉變：歷史、現實與前景】#
（中國共產黨，執政，合法性）https://www.aisixiang.com/data/39760.html
摘錄#
在現代政黨政治中，政治合法性是一個政黨執政的基本條件，其來源主要有四個方面，即：意識形態、領袖魅力、統治績效、民主選舉。中國共產黨執政合法性的主要來源經歷了從以意識形態為主向以領袖魅力為主轉變、又由以領袖魅力為主向以統治績效為主轉變的演變歷程。當前，中國共產黨執政合法性主要來源於統治績效，這種圍繞統治績效為主形成的合法性資源可能難以支撐中國共產黨整個執政體系的合法性基礎。在這種背景下，中國共產黨執政合法性的來源由以統治績效為主轉變為以民主選舉為主顯得非常必要。
#4【中共話語體系獲重大突破：最高層首次明確論述 “中共合法性”】#
（中國共產黨，執政，合法性）https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1373955
摘錄#
長期以來，由於歷史的和現實的複雜原因，在人們的思想意識中存在著這樣一些觀念：共產黨以革命的合理性 “打江山”，它自然就可以 “坐江山”，這是天經地義的，天然合理合法的。更何況，共產黨以其階級基礎、理論武裝、歷史使命等標注的先進性，足以證明其與資產階級政黨有著根本的區別。因此，在許多人看來，只要共產黨取得了政權，就天然具備了領導國家和社會的執政資格。如果要談論合法性，也只是資本主義國家執政黨存在的問題。基於這樣的認識，人們從來很少討論共產黨執政的合法性問題，似乎提出這個問題，就是對共產黨和社會主義的懷疑。東歐劇變、蘇共敗亡的教訓，給人們上了深刻的一課，“應然” 的理論設定並不等於 “實然” 的客觀事實，共產黨也可能面臨執政合法性資源的流失與枯竭，直至喪失執政地位。共產黨的合法性問題，絕非無中生有、危言聳聽。研究共產黨執政的合法性，從理論層面上看，有助於共產黨深化認識執政規律，有助於人們對共產黨執政規律的理解；從實踐層面上看，有助於共產黨執政理念和執政方式的轉變，有助於共產黨執政能力的提高。
#6【趙汀陽：中國人 “不講邏輯”，有何特別原因嗎？】#
（中國人，邏輯思考，理性）https://mp.weixin.qq.com/s/r6hoJbu3Aw0HpUei7y1_Ug
摘錄#
還有另一種不講邏輯的方式。大家習慣了玩類比、玩隱喻、玩象徵、玩暗示來 “講道理”。我們從小就被訓練玩各種文學的修辭手法。這些在思想上會有什麼後果？趙汀陽：和你一樣，我也不同意依靠玩這些文學手法來 “講道理”。它們可以製造趣味，但不適合用來論證。把 “修辭法”（亞里士多德說的）用於論證，就容易形成詭辯或胡說。希臘人很擅長修辭法，就像他們擅長邏輯一樣，古希臘的許多 “群眾領袖” 喜歡在廣場使用修辭法蛊惑人民。亞里士多德早就知道，修辭法會遮蔽真理。
#7【趙汀陽：一旦社會出了難以解決的問題，社會就會鼓勵娛樂和體育】#
（思想，娛樂，意識形態）https://mp.weixin.qq.com/s/9csdOyhFR7J912rNlDoJrw
摘錄#
娛樂並不是壞事，問題在於，如果娛樂成為最高價值，同時還反對宏大敘事和深刻思想，這樣就形成一種輕浮和軟弱無力的精神結構，讓人只關心雞毛蒜皮的生活細節，個人利益、個人權利和個人感受，總之把視野縮小到個人。
這樣一來，就沒有什麼值得思想的了，關於個人，至多有文學（而且是壞的文學），而不可能有思想。 所謂思想，就是去想他人、社會、國家和世界。不想大事情，就不是思想，而是感想。在思想的時候，思想只代表某種可能性，不是要去代表個人，也不代表某個集體。如果代表個人，就是輕浮；如果代表集體，就是意識形態。
#8【概率不存在，P 值不存在，統計學也不存在！】#
（概率論，信息論，認識論，知識論）https://mp.weixin.qq.com/s/2cQ9_9RH4DFLjYc7ZRomRQ
筆記#
這其實是一個認識論和知識論的問題，涉及人類對知識概念的構建和研究物理現象和抽象物理法則的科學發展史
#9【知識社會學的 “科學革命”】#
（知識社會學，科學史）http://nisd.cssn.cn/zcyj/zcyj_xslw/201212/t20121224_1819993.shtml
摘錄#
迄今為止，知識社會學大致經歷了三大階段：古典知識社會學、科學社會學和科學知識社會學。不過，若從對待科學知識的態度來看，知識社會學本身又可分為現代知識社會學和後現代知識社會學。現代知識社會學包括古典知識社會學和科學社會學，它堅持 “知識二分” 原則，並且認為科學知識可以免於社會學闡釋；而後現代知識社會學則主要指科學知識社會學，它試圖超越 “知識二分” 原則，並且主張所有知識包括科學知識在內都只不過是一種社會建構。因此，科學知識社會學的誕生，實際上意味著知識社會學自身完成了一次庫恩式的 “科學革命”，即從 “現代範式” 向 “後現代範式” 的超越。
#10【凌晨四點的街頭，擠滿了 “找活路” 的人……】#
（勞動者，就業，失業）https://mp.weixin.qq.com/s/DCiN3s5SamroV1OniYPZSA
摘錄#
他們把打零工，稱之為 “找活路”。為了一家人的活路，他們不願歇息，不能喊累，不敢停下。
#11【上廉政節目被舉報吃拿卡藥。問廉現場秒變代逮捕現場！】#
（官僚體系，權力監督制度，群眾監督）https://www.bilibili.com/video/BV15dz2Y8EDW
摘錄#
@何處山花不爛漫：這不是個好現象，這些應該是人大和人民群眾對政府部門的質詢和監督，卻只能用上級支持的電視節目來實現，雖然宣傳效果好，但是是治標不治本，缺乏來自權利源頭的監督，就是人大的問政，問政不過的直接彈劾免職
筆記#
如觀眾評論所言，這種節目本質上是對官僚上級負責，不對群眾負責。
#12【一片藥降到幾分錢，大家卻開始擔心了】#
（藥品集采，醫保）https://mp.weixin.qq.com/s/kVkihiCyI2mBm8QmBhrVLA
摘錄#
《中國新聞周刊》：最近社會層面關於這一輪國家集采的討論不少，大多聚焦在低價問題上，比如擬中選價格為 0.22 元一支的間苯三酚注射液。有觀點認為，目前注射劑的集采低價，可能連工業成本都沒法覆蓋。你如何看待這個問題？陳昊：與口服劑型藥物相比，注射劑的風險更高，因此對其質量和體系的要求也更嚴格。這次注射劑的集采低價引發社會熱議，因為部分產品的擬中選價格已低到可能無法覆蓋基本的工業成本。以注射劑的包裝材料為例，根據國家藥監局的要求，應使用中硼硅玻璃材質容器。但目前國內中硼硅藥用玻璃產能有限，價格相對較高，很多製藥企業為追求低成本，仍在使用鈉鈣玻璃容器。如果嚴格按照註冊工藝與藥品監管要求生產，注射劑的成本不太可能低到每支兩毛錢以下。比如，一支間苯三酚注射液集采擬中標價格為 0.22 元，這一價格已在成本邊緣遊走。但終究而言，企業報價是市場行為，並非完全出於成本考量。作為集采部門，更關心的是低成本管理下的藥品質量是否可穩定持續合規，供應是否可持續。《中國新聞周刊》：一款藥的成本和價值是如何判斷的？陳昊：現代醫藥工業生產技術非常發達。通過批量化生產，藥品的工業成本確實可以做到非常低，相應帶來作為工業產品的藥品價格大幅降低，這一點毋庸置疑。然而，應當關注的是，藥品成本不僅是工業生產成本，它還包括更複雜的維度 —— 質量體系和服務體系成本。相應的是，藥品質量不僅只是藥品的實物質量，它還包含體系質量、服務質量等。體系質量指的是藥品從研發、生產到流通全過程的質量管理，包括檢測、認證、監管等環節，維護上述體系可持續運行是藥品生產的基本管理要求。若需達到上述管理要求並持續始終如一運行，藥品生產質量管理體系需要長期、穩定作剛性投入。因此，僅憑單一批次的藥品價格，判斷其成本覆蓋是否合理，是不科學的。判斷藥品價值時，不能僅僅以單一維度評價。維持體系質量和體系成本的可持續運行，往往很昂貴。
《中國新聞周刊》：中標的藥價過低，會影響藥品的質量嗎？目前，國內的藥品質量體系，還有哪些有待完善的地方？陳昊：需要注意的是，目前還沒有明確的證據表明，低價藥品的質量或安全存在問題。對仿製藥企業來說，通過一致性評價，僅代表達到滿足監管要求的基本要求，它不是 100 分，只是達到了 60 分。集采競價和集采接續階段繼續競價，本質上都是價格逐底競爭，逐底競爭的結果必然是產品質量持續保持在小幅超過合規最低限、供應遊走在保障與短缺邊緣。這樣的結果，顯然是藥品供應保障對象擔憂的。低價中選對用藥的中長期供應保障、用藥安全等方面的影響需要持續關注。
藥品質量並不是生產或檢驗出來的，更不是招標招出來的。藥品質量需要通過監管部門嚴刑峻法和生產企業高度誠信自律約束來實現，從這一角度看，仿製藥行業的健康發展，仍然任重道遠。
……
藥品國家集采的客觀效果有三個：一是迅速出清未達標藥品，通過中選藥品，取代未通過一致性評價的藥品；二是迅速出清過專利期、已出現市場競爭者，但價格還沒跳下 “專利懸崖” 的原研藥；三是迅速使集采藥品的醫保支付標準回歸到合理水平，並實現了按通用名支付。
……
《中國新聞周刊》：目前 “靈魂砍價” 已不再是唯一目標。在你看來，未來國家集采還有哪些可優化空間？陳昊：國家集采具有巨大的市場體量，涉及巨大的金額支出，面對這樣的採購規模，適當的行政成本和技術投入是必要的。我個人認為，集采的未來應走向更加 “柔性化” 和 “精細化” 的方向，也就是 “一品一策” 的模式。一方面，對於特殊藥品和特殊用藥群體（例如兒童用藥、罕見病藥物等），應採取柔性化的政策，而對於大部分常見藥品，應進行精細化管理，做到精細化、精益化的政策制定。這樣的框架下，每種藥品的管理策略都應是量身定制的，這樣才能最大程度發揮集采的效益。這方面，國際上也有值得學習的經驗。比如，日本醫保有制度化的價格調整機制，每兩年（2021 年後改為每年）對部分或全部藥品的報銷價格進行再審查。除了一些豁免品種，醫保報銷標準偏差值高於 4.375％的藥品，均需要重新調整價格。另一方面，我認為政府與市場間的邊界需要更清晰。政府和市場的職能是不同的，政府應有明確的干預範圍，而市場也有它的自由空間。有時候，我們的政策可能會越位或錯位。藥品的質量和療效應由監管部門、臨床部門真實世界的使用和反饋來評定。但實際上，醫保局在這一過程中承擔了過多責任，這顯然是政府職能的錯位和失位，需要得到糾正。當前的核心問題並不在於支付部門，應該反思的是整個醫藥行業和監管部門。藥品質量，由監管部門和行業共同決定。我們不能簡單地指責衛生部門 “以藥養醫”，或是縱容企業。大多數醫療機構和醫務人員的初衷是好的，他們真正關心的是，用合適的藥物治好病。支付部門的壓力也很大，他們的目標是用最少的錢，最高效地辦成事。但是供給側為什麼這麼低效？這才是我們要真正去問的。應該看到，低價藥的局面，本質上是企業之間博弈的結果。作為企業和行業，在合法框架內逐利無可厚非，但利用規則漏洞和監管的不健全，尋求不恰當的利益，這是需要被約束和反思的。
筆記#
藥品集采，是政府干預和市場競爭的又一典型案例，充滿博弈行為。
#13【西安部署 15 台大疆機場，“空中警察” 24 小時運行】#
（監控，治安，警察）https://www.bilibili.com/video/BV1YhqQYPE9M
筆記#
雙刃劍。對違法犯罪分子的空地協同監控，而罷工、上訪等群眾維權活動也能被扣上 “違法犯罪” 帽子。
#14【“网赌” 平台 Polymarket，如何暴打全球玩家】#
（信息差，博弈論）https://www.bilibili.com/video/BV1askGYYET3/
筆記#
獲取 “共識” 的另一種渠道：賭博。
#16【浙大教授趙鼎新辭職風波背後】#
（趙鼎新，學術界，學科建設）https://mp.weixin.qq.com/s/uaDkmJTe9MQnGVd95glP2A
摘錄#
打造一個能與西方主流社會科學話語體系對話的社會學系，是趙鼎新來浙大時的理想，也是中國高校文科改革的一次實驗。
2021 年，清華大學社會學系復系 20 周年之際，趙鼎新寫了一篇文章。他指出，中國學界不僅是一個學術共同體，還是一個與各種人脈和資源密切相關的關係網絡共同體。
張瀟參與了其所在社會學系的第五輪學科評估申報工作。他透露，院系在上報學科建設成果時需要填表，表格主要包含論文、課題或項目、專著、教學、獲獎等。論文最多上報 40 篇，且中國期刊論文不少於二分之一。包括國家社科基金等在內的國家級科研項目課題是必選項，“有多少填多少”，著作最多報 10 項。多位專家指出，這種現實還導致中國社會學過度重視定量研究。前述青年社會學者說，定量研究效率高，“出成果” 快，在學科內部有更高的 “話語地位”，但如果量化分析流於程式和表面，就會變成 “定量八股”：先有幾個假設或模型，然後放一段數據，最後推翻或論證假設或模型，只是把一個常識性的現象用一種看似 “專業” 或者 “科學” 的方式表達出來，而需要花費大量工夫去調研的定性研究則比較邊緣。
但研究 “大問題” 意味著更長的研究週期，這與現有評價體系有相悖之處，而這是所有人文社科學科面臨的共同困境。數量和指標化管理，是用理工科思維來管理文科，適合文科發展的評價體系應更具靈活性。
社會科學中，不同的人可以去研究差不多的事情，但卻因為對人類生存方式的理解不同，而採取多樣的視角、分析手法和敘事方式。
趙鼎新說，他在浙大社會學系的改革，就是為了在國內現有學術體系內提供另一種可能性，讓人們意識到 “在中國，社會學還可以這樣搞”。“多樣性最重要，就像集郵一樣，我希望再多集幾種類型的郵票。”
何謂 “美國框架”？多位在美任教的社會學者對《中國新聞周刊》介紹，如果研究中國問題，美國社會學一流刊物所 “期待” 的文章 “套路” 是，研究現象背後有一個因果機制，該機制不僅能用於中國，也能用於美國。趙鼎新認為，“套路” 背後潛藏著美國實用主義哲學的本體論底色。但一個社會現象可能有多個解釋機制，有一定邏輯能力的學者都能找到 “有利證據” 來構建自洽的論證，研究者的價值觀、功利、狹隘就會凸顯出來。趙鼎新稱，這些機制背後深層的宏觀社會結構不能忽視。他想做的是 “大結構背景下的機制分析”，也即在方法論層面將中微觀和宏觀分析更好地融合在一起。他認為，這是一個認識論層面的創新。