本期信息#
截取时段：24/12/17-24
关键词归纳：现代化，合法性，中国共产党，社会分层，社会流动，逻辑思考，娱乐，意识形态，概率论，认识论，知识社会学，失业，权力监督，医保，信息管理，学科建设，量子物理学，身体姿态，天文望远镜
目录#
- 【邓英淘：为了多数人的现代化】（现代化，分配制度，组织学）https://www.aisixiang.com/data/51053.html
- 【赵鼎新：绩效合法性、国家自主性与中国经济发展】（绩效合法性，中国共产党，执政）https://www.aisixiang.com/data/65812.html
- 【熊光清：中国共产党执政合法性来源的转变：历史、现实与前景】（中国共产党，执政，合法性）https://www.aisixiang.com/data/39760.html
- 【中共话语体系获重大突破：最高层首次明确论述 “中共合法性”】（中国共产党，执政，合法性）https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1373955
- 【过渡型阶层结构与社会流动转化机制：理论阐释与现实分析】（政治学，社会学，社会分层，社会流动）https://mp.weixin.qq.com/s/PaACr8Fn2lp21gh6McFqcg
- 【赵汀阳：中国人 “不讲逻辑”，有何特别原因吗？】（中国人，逻辑思考，理性）https://mp.weixin.qq.com/s/r6hoJbu3Aw0HpUei7y1_Ug
- 【赵汀阳：一旦社会出了难以解决的问题，社会就会鼓励娱乐和体育】（思想，娱乐，意识形态）https://mp.weixin.qq.com/s/9csdOyhFR7J912rNlDoJrw
- 【概率不存在，P 值不存在，统计学也不存在！】（概率论，信息论，认识论，知识论）https://mp.weixin.qq.com/s/2cQ9_9RH4DFLjYc7ZRomRQ
- 【知识社会学的 “科学革命”】（知识社会学，科学史）http://nisd.cssn.cn/zcyj/zcyj_xslw/201212/t20121224_1819993.shtml
- 【凌晨四点的街头，挤满了 “找活路” 的人……】（劳动者，就业，失业）https://mp.weixin.qq.com/s/DCiN3s5SamroV1OniYPZSA
- 【上廉政节目被举报吃拿卡药。问廉现场秒变代逮捕现场！】（官僚体系，权力监督制度，群众监督）https://www.bilibili.com/video/BV15dz2Y8EDW
- 【一片药降到几分钱，大家却开始担心了】（药品集采，医保）https://mp.weixin.qq.com/s/kVkihiCyI2mBm8QmBhrVLA
- 【西安部署 15 台大疆机场，“空中警察” 24 小时运行】（监控，治安，警察）https://www.bilibili.com/video/BV1YhqQYPE9M
- 【“网赌” 平台 Polymarket，如何暴打全球玩家】（信息差，博弈论）https://www.bilibili.com/video/BV1askGYYET3/
- 【如何创造一张永远 “杂而不乱” 的草稿纸？】（信息管理，知识管理）https://www.bilibili.com/video/BV1Ex6MY8Ekj
- 【浙大教授赵鼎新辞职风波背后】（赵鼎新，学术界，学科建设）https://mp.weixin.qq.com/s/uaDkmJTe9MQnGVd95glP2A
- 【加拿大科学家利用量子实验观察到 “负时间”】（量子力学，量子物理学，时间）https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20241221-%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E5%88%A9%E7%94%A8%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E8%A7%82%E5%AF%9F%E5%88%B0-%E8%B4%9F%E6%97%B6%E9%97%B4
- 【物理治疗师：烂板凳比任何人体工学椅都强】（健康，身体姿态）https://www.bilibili.com/video/BV1Djq8YPEyr/
- 【“世界上最大的数码相机”】（天文学，天文望远镜，数码相机）https://mp.weixin.qq.com/s/JwWN0fg3USj-bnSM6OBaVw
#2【赵鼎新：绩效合法性、国家自主性与中国经济发展】#
（绩效合法性，中国共产党，执政）https://www.aisixiang.com/data/65812.html
摘录#
中国经济成功的关键不在于任何一个具体的改革措施，而在于有些改革举措产生了对经济发展来说是正面的意外后果，即 Unintended Consequence，并且国家能够在一个国家主义式或自由主义式的政策的负面因素凸显时，利用手中的自主性突破利益集团和意识形态的捆绑，出台新的对策。我把中国改革开放分成五个发展期。我要强调的是，在五个不同的发展阶段，中国经济发展的逻辑、动力是不一样的。经济发展的动力始终是和国家的合法性压力一致的。
#3【熊光清：中国共产党执政合法性来源的转变：历史、现实与前景】#
（中国共产党，执政，合法性）https://www.aisixiang.com/data/39760.html
摘录#
在现代政党政治中，政治合法性是一个政党执政的基本条件，其来源主要有四个方面，即：意识形态、领袖魅力、统治绩效、民主选举。中国共产党执政合法性的主要来源经历了从以意识形态为主向以领袖魅力为主转变、又由以领袖魅力为主向以统治绩效为主转变的演变历程。当前，中国共产党执政合法性主要来源于统治绩效，这种围绕统治绩效为主形成的合法性资源可能难以支撑中国共产党整个执政体系的合法性基础。在这种背景下，中国共产党执政合法性的来源由以统治绩效为主转变为以民主选举为主显得非常必要。
#4【中共话语体系获重大突破：最高层首次明确论述 “中共合法性”】#
（中国共产党，执政，合法性）https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1373955
摘录#
长期以来，由于历史的和现实的复杂原因，在人们的思想意识中存在着这样一些观念：共产党以革命的合理性 “打江山”，它自然就可以 “坐江山”，这是天经地义的，天然合理合法的。更何况，共产党以其阶级基础、理论武装、历史使命等标注的先进性，足以证明其与资产阶级政党有着根本的区别。因此，在许多人看来，只要共产党取得了政权，就天然具备了领导国家和社会的执政资格。如果要谈论合法性，也只是资本主义国家执政党存在的问题。基于这样的认识，人们从来很少讨论共产党执政的合法性问题，似乎提出这个问题，就是对共产党和社会主义的怀疑。东欧剧变、苏共败亡的教训，给人们上了深刻的一课，“应然” 的理论设定并不等于 “实然” 的客观事实，共产党也可能面临执政合法性资源的流失与枯竭，直至丧失执政地位。共产党的合法性问题，绝非无中生有、危言耸听。研究共产党执政的合法性，从理论层面上看，有助于共产党深化认识执政规律，有助于人们对共产党执政规律的理解；从实践层面上看，有助于共产党执政理念和执政方式的转变，有助于共产党执政能力的提高。
#6【赵汀阳：中国人 “不讲逻辑”，有何特别原因吗？】#
（中国人，逻辑思考，理性）https://mp.weixin.qq.com/s/r6hoJbu3Aw0HpUei7y1_Ug
摘录#
还有另一种不讲逻辑的方式。大家习惯了玩类比、玩隐喻、玩象征、玩暗示来 “讲道理”。我们从小就被训练玩各种文学的修辞手法。这些在思想上会有什么后果？赵汀阳：和你一样，我也不同意依靠玩这些文学手法来 “讲道理”。它们可以制造趣味，但不适合用来论证。把 “修辞法”（亚里士多德说的）用于论证，就容易形成诡辩或胡说。希腊人很擅长修辞法，就像他们擅长逻辑一样，古希腊的许多 “群众领袖” 喜欢在广场使用修辞法蛊惑人民。亚里士多德早就知道，修辞法会遮蔽真理。
#7【赵汀阳：一旦社会出了难以解决的问题，社会就会鼓励娱乐和体育】#
（思想，娱乐，意识形态）https://mp.weixin.qq.com/s/9csdOyhFR7J912rNlDoJrw
摘录#
娱乐并不是坏事，问题在于，如果娱乐成为最高价值，同时还反对宏大叙事和深刻思想，这样就形成一种轻浮和软弱无力的精神结构，让人只关心鸡毛蒜皮的生活细节，个人利益、个人权利和个人感受，总之把视野缩小到个人。
这样一来，就没有什么值得思想的了，关于个人，至多有文学（而且是坏的文学），而不可能有思想。 所谓思想，就是去想他人、社会、国家和世界。不想大事情，就不是思想，而是感想。在思想的时候，思想只代表某种可能性，不是要去代表个人，也不代表某个集体。如果代表个人，就是轻浮；如果代表集体，就是意识形态。
#8【概率不存在，P 值不存在，统计学也不存在！】#
（概率论，信息论，认识论，知识论）https://mp.weixin.qq.com/s/2cQ9_9RH4DFLjYc7ZRomRQ
笔记#
这其实是一个认识论和知识论的问题，涉及人类对知识概念的构建和研究物理现象和抽象物理法则的科学发展史
#9【知识社会学的 “科学革命”】#
（知识社会学，科学史）http://nisd.cssn.cn/zcyj/zcyj_xslw/201212/t20121224_1819993.shtml
摘录#
迄今为止，知识社会学大致经历了三大阶段：古典知识社会学、科学社会学和科学知识社会学。不过，若从对待科学知识的态度来看，知识社会学本身又可分为现代知识社会学和后现代知识社会学。现代知识社会学包括古典知识社会学和科学社会学，它坚持 “知识二分” 原则，并且认为科学知识可以免于社会学阐释；而后现代知识社会学则主要指科学知识社会学，它试图超越 “知识二分” 原则，并且主张所有知识包括科学知识在内都只不过是一种社会建构。因此，科学知识社会学的诞生，实际上意味着知识社会学自身完成了一次库恩式的 “科学革命”，即从 “现代范式” 向 “后现代范式” 的超越。
#10【凌晨四点的街头，挤满了 “找活路” 的人……】#
（劳动者，就业，失业）https://mp.weixin.qq.com/s/DCiN3s5SamroV1OniYPZSA
摘录#
他们把打零工，称之为 “找活路”。为了一家人的活路，他们不愿歇息，不能喊累，不敢停下。
#11【上廉政节目被举报吃拿卡药。问廉现场秒变代逮捕现场！】#
（官僚体系，权力监督制度，群众监督）https://www.bilibili.com/video/BV15dz2Y8EDW
摘录#
@何处山花不烂漫：这不是个好现象，这些应该是人大和人民群众对政府部门的质询和监督，却只能用上级支持的电视节目来实现，虽然宣传效果好，但是是治标不治本，缺乏来自权利源头的监督，就是人大会的问政，问政不过的直接弹劾免职
笔记#
如观众评论所言，这种节目本质上是对官僚上级负责，不对群众负责。
#12【一片药降到几分钱，大家却开始担心了】#
（药品集采，医保）https://mp.weixin.qq.com/s/kVkihiCyI2mBm8QmBhrVLA
摘录#
《中国新闻周刊》：最近社会层面关于这一轮国家集采的讨论不少，大多聚焦在低价问题上，比如拟中选价格为 0.22 元一支的间苯三酚注射液。有观点认为，目前注射剂的集采低价，可能连工业成本都没法覆盖。你如何看待这个问题？陈昊：与口服剂型药物相比，注射剂的风险更高，因此对其质量和体系的要求也更严格。这次注射剂的集采低价引发社会热议，因为部分产品的拟中选价格已低到可能无法覆盖基本的工业成本。以注射剂的包装材料为例，根据国家药监局的要求，应使用中硼硅玻璃材质容器。但目前国内中硼硅药用玻璃产能有限，价格相对较高，很多制药企业为追求低成本，仍在使用钠钙玻璃容器。如果严格按照注册工艺与药品监管要求生产，注射剂的成本不太可能低到每支两毛钱以下。比如，一支间苯三酚注射液集采拟中标价格为 0.22 元，这一价格已在成本边缘游走。但终究而言，企业报价是市场行为，并非完全出于成本考量。作为集采部门，更关心的是低成本管理下的药品质量是否可稳定持续合规，供应是否可持续。《中国新闻周刊》：一款药的成本和价值是如何判断的？陈昊：现代医药工业生产技术非常发达。通过批量化生产，药品的工业成本确实可以做到非常低，相应带来作为工业产品的药品价格大幅降低，这一点毋庸置疑。然而，应当关注的是，药品成本不仅是工业生产成本，它还包括更复杂的维度 —— 质量体系和服务体系成本。相应的是，药品质量不仅只是药品的实物质量，它还包含体系质量、服务质量等。体系质量指的是药品从研发、生产到流通全过程的质量管理，包括检测、认证、监管等环节，维护上述体系可持续运行是药品生产的基本管理要求。若需达到上述管理要求并持续始终如一运行，药品生产质量管理体系需要长期、稳定作刚性投入。因此，仅凭单一批次的药品价格，判断其成本覆盖是否合理，是不科学的。判断药品价值时，不能仅仅以单一维度评价。维持体系质量和体系成本的可持续运行，往往很昂贵。
《中国新闻周刊》：中标的药价过低，会影响药品的质量吗？目前，国内的药品质量体系，还有哪些有待完善的地方？陈昊：需要注意的是，目前还没有明确的证据表明，低价药品的质量或安全存在问题。对仿制药企业来说，通过一致性评价，仅代表达到满足监管要求的基本要求，它不是 100 分，只是达到了 60 分。集采竞价和集采接续阶段继续竞价，本质上都是价格逐底竞争，逐底竞争的结果必然是产品质量持续保持在小幅超过合规最低限、供应游走在保障与短缺边缘。这样的结果，显然是药品供应保障对象担忧的。低价中选对用药的中长期供应保障、用药安全等方面的影响需要持续关注。
药品质量并不是生产或检验出来的，更不是招标招出来的。药品质量需要通过监管部门严刑峻法和生产企业高度诚信自律约束来实现，从这一角度看，仿制药行业的健康发展，仍然任重道远。
……
药品国家集采的客观效果有三个：一是迅速出清未达标药品，通过中选药品，取代未通过一致性评价的药品；二是迅速出清过专利期、已出现市场竞争者，但价格还没跳下 “专利悬崖” 的原研药；三是迅速使集采药品的医保支付标准回归到合理水平，并实现了按通用名支付。
……
《中国新闻周刊》：目前 “灵魂砍价” 已不再是唯一目标。在你看来，未来国家集采还有哪些可优化空间？陈昊：国家集采具有巨大的市场体量，涉及巨大的金额支出，面对这样的采购规模，适当的行政成本和技术投入是必要的。我个人认为，集采的未来应走向更加 “柔性化” 和 “精细化” 的方向，也就是 “一品一策” 的模式。一方面，对于特殊药品和特殊用药群体（例如儿童用药、罕见病药物等），应采取柔性化的政策，而对于大部分常见药品，应进行精细化管理，做到精细化、精益化的政策制定。这样的框架下，每种药品的管理策略都应是量身定制的，这样才能最大程度发挥集采的效益。这方面，国际上也有值得学习的经验。比如，日本医保有制度化的价格调整机制，每两年（2021 年后改为每年）对部分或全部药品的报销价格进行再审查。除了一些豁免品种，医保报销标准偏差值高于 4.375％的药品，均需要重新调整价格。另一方面，我认为政府与市场间的边界需要更清晰。政府和市场的职能是不同的，政府应有明确的干预范围，而市场也有它的自由空间。有时候，我们的政策可能会越位或错位。药品的质量和疗效应由监管部门、临床部门真实世界的使用和反馈来评定。但实际上，医保局在这一过程中承担了过多责任，这显然是政府职能的错位和失位，需要得到纠正。当前的核心问题并不在于支付部门，应该反思的是整个医药行业和监管部门。药品质量，由监管部门和行业共同决定。我们不能简单地指责卫生部门 “以药养医”，或是纵容企业。大多数医疗机构和医务人员的初衷是好的，他们真正关心的是，用合适的药物治好病。支付部门的压力也很大，他们的目标是用最少的钱，最高效地办成事。但是供给侧为什么这么低效？这才是我们要真正去问的。应该看到，低价药的局面，本质上是企业之间博弈的结果。作为企业和行业，在合法框架内逐利无可厚非，但利用规则漏洞和监管的不健全，寻求不恰当的利益，这是需要被约束和反思的。
笔记#
药品集采，是政府干预和市场竞争的又一个典型案例，充满博弈行为。
#13【西安部署 15 台大疆机场，“空中警察” 24 小时运行】#
（监控，治安，警察）https://www.bilibili.com/video/BV1YhqQYPE9M
笔记#
双刃剑。对违法犯罪分子的空地协同监控，而罢工、上访等群众维权活动也能被扣上 “违法犯罪” 帽子。
#14【“网赌” 平台 Polymarket，如何暴打全球玩家】#
（信息差，博弈论）https://www.bilibili.com/video/BV1askGYYET3/
笔记#
获取 “共识” 的另一种渠道：赌博。
#16【浙大教授赵鼎新辞职风波背后】#
（赵鼎新，学术界，学科建设）https://mp.weixin.qq.com/s/uaDkmJTe9MQnGVd95glP2A
摘录#
打造一个能与西方主流社会科学话语体系对话的社会学系，是赵鼎新来浙大时的理想，也是中国高校文科改革的一次实验。
2021 年，清华大学社会学系复系 20 周年之际，赵鼎新写了一篇文章。他指出，中国学界不仅是个学术共同体，还是一个与各种人脉和资源密切相关的关系网络共同体。
张潇参与了其所在社会学系的第五轮学科评估申报工作。他透露，院系在上报学科建设成果时需要填表，表格主要包含论文、课题或项目、专著、教学、获奖等。论文最多上报 40 篇，且中国期刊论文不少于二分之一。包括国家社科基金等在内的国家级科研项目课题是必选项，“有多少填多少”，著作最多报 10 项。多位专家指出，这种现实还导致中国社会学过度重视定量研究。前述青年社会学者说，定量研究效率高，“出成果” 快，在学科内部有更高的 “话语地位”，但如果量化分析流于程式和表面，就会变成 “定量八股”：先有几个假设或模型，然后放一段数据，最后推翻或论证假设或模型，只是把一个常识性的现象用一种看似 “专业” 或者 “科学” 的方式表达出来，而需要花费大量工夫去调研的定性研究则比较边缘。
但研究 “大问题” 意味着更长的研究周期，这与现有评价体系有相悖之处，而这是所有人文社科学科面临的共同困境。数量和指标化管理，是用理工科思维来管理文科，适合文科发展的评价体系应更具灵活性。
社会科学中，不同的人可以去研究差不多的事情，但却因为对人类生存方式的理解不同，而采取多样的视角、分析手法和叙事方式。
赵鼎新说，他在浙大社会学系的改革，就是为了在国内现有学术体系内提供另一种可能性，让人们意识到 “在中国，社会学还可以这样搞”。“多样性最重要，就像集邮一样，我希望再多集几种类型的邮票。”
何谓 “美国框架”？多位在美任教的社会学者对《中国新闻周刊》介绍，如果研究中国问题，美国社会学一流刊物所 “期待” 的文章 “套路” 是，研究现象背后有一个因果机制，该机制不仅能用于中国，也能用于美国。赵鼎新认为，“套路” 背后潜藏着美国实用主义哲学的本体论底色。但一个社会现象可能有多个解释机制，有一定逻辑能力的学者都能找到 “有利证据” 来构建自洽的论证，研究者的价值观、功利、狭隘就会凸显出来。赵鼎新称，这些机制背后深层的宏观社会结构不能忽视。他想做的是 “大结构背景下的机制分析”，也即在方法论层面将中微观和宏观分析更好地融合在一起。他认为，这是一个认识论层面的创新。