本期情報#
切り取り期間：24/12/17-24
キーワードの要約：現代化、合法性、中国共産党、社会階層、社会流動、論理的思考、エンターテインメント、イデオロギー、確率論、認識論、知識社会学、失業、権力監視、医療保険、情報管理、学科建設、量子物理学、身体姿勢、天文望遠鏡
目次#
- 【邓英淘：多数の人々のための現代化】（現代化、分配制度、組織学）https://www.aisixiang.com/data/51053.html
- 【赵鼎新：パフォーマンスの合法性、国家の自主性と中国経済の発展】（パフォーマンスの合法性、中国共産党、政権）https://www.aisixiang.com/data/65812.html
- 【熊光清：中国共産党の政権合法性の変遷：歴史、現実と展望】（中国共産党、政権、合法性）https://www.aisixiang.com/data/39760.html
- 【中共の言説体系が重大な突破口を得る：最高層が初めて「中共の合法性」について明確に論じる】（中国共産党、政権、合法性）https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1373955
- 【移行型階層構造と社会流動の転換メカニズム：理論的説明と現実分析】（政治学、社会学、社会階層、社会流動）https://mp.weixin.qq.com/s/PaACr8Fn2lp21gh6McFqcg
- 【赵汀阳：中国人は「論理を語らない」、特別な理由があるのか？】（中国人、論理的思考、理性）https://mp.weixin.qq.com/s/r6hoJbu3Aw0HpUei7y1_Ug
- 【赵汀阳：社会が解決困難な問題を抱えた場合、社会はエンターテインメントとスポーツを奨励する】（思想、エンターテインメント、イデオロギー）https://mp.weixin.qq.com/s/9csdOyhFR7J912rNlDoJrw
- 【確率は存在しない、P 値は存在しない、統計学も存在しない！】（確率論、情報論、認識論、知識論）https://mp.weixin.qq.com/s/2cQ9_9RH4DFLjYc7ZRomRQ
- 【知識社会学の「科学革命」】（知識社会学、科学史）http://nisd.cssn.cn/zcyj/zcyj_xslw/201212/t20121224_1819993.shtml
- 【午前 4 時の街頭には「生計を求める」人々が溢れている……】（労働者、雇用、失業）https://mp.weixin.qq.com/s/DCiN3s5SamroV1OniYPZSA
- 【清廉政権番組で報告され、薬を受け取ることが告発された。清廉の現場が瞬時に代逮捕の現場に！】（官僚制度、権力監視制度、群衆監視）https://www.bilibili.com/video/BV15dz2Y8EDW
- 【薬の価格が数分の一に下がり、皆が心配し始めた】（薬品集采、医療保険）https://mp.weixin.qq.com/s/kVkihiCyI2mBm8QmBhrVLA
- 【西安に 15 台の DJI 空港を配備、「空中警察」が 24 時間稼働】（監視、治安、警察）https://www.bilibili.com/video/BV1YhqQYPE9M
- 【「ギャンブル」プラットフォーム Polymarket、どのように世界中のプレイヤーを打ち負かすか】（情報の差、ゲーム理論）https://www.bilibili.com/video/BV1askGYYET3/
- 【どうすれば永遠に「雑然としない」草稿用紙を作れるのか？】（情報管理、知識管理）https://www.bilibili.com/video/BV1Ex6MY8Ekj
- 【浙江大学教授赵鼎新の辞職騒動の背後】（赵鼎新、学術界、学科建設）https://mp.weixin.qq.com/s/uaDkmJTe9MQnGVd95glP2A
- 【カナダの科学者が量子実験を利用して「負の時間」を観察】（量子力学、量子物理学、時間）https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20241221-%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E5%88%A9%E7%94%A8%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E8%A7%82%E5%AF%9F%E5%88%B0-%E8%B4%9F%E6%97%B6%E9%97%B4
- 【理学療法士：悪い椅子はどんな人間工学の椅子よりも優れている】（健康、身体姿勢）https://www.bilibili.com/video/BV1Djq8YPEyr/
- 【「世界最大のデジタルカメラ」】（天文学、天文望遠鏡、デジタルカメラ）https://mp.weixin.qq.com/s/JwWN0fg3USj-bnSM6OBaVw
#2【赵鼎新：パフォーマンスの合法性、国家の自主性と中国経済の発展】#
（パフォーマンスの合法性、中国共産党、政権）https://www.aisixiang.com/data/65812.html
抜粋#
中国経済の成功の鍵は、特定の改革措置にあるのではなく、いくつかの改革措置が経済発展にとって正の偶発的結果を生んだこと、すなわち意図しない結果（Unintended Consequence）であり、国家が国家主義的または自由主義的な政策の負の要因が顕在化したときに、自主性を利用して利益集団やイデオロギーの束縛を突破し、新たな対策を打ち出すことができることにあります。私は中国の改革開放を五つの発展期に分けています。強調したいのは、五つの異なる発展段階において、中国経済の発展の論理と動力は異なるということです。経済発展の動力は常に国家の合法性の圧力と一致しています。
#3【熊光清：中国共産党の政権合法性の変遷：歴史、現実と展望】#
（中国共産党、政権、合法性）https://www.aisixiang.com/data/39760.html
抜粋#
現代政党政治において、政治的合法性は政党が政権を握るための基本条件であり、その主な源は四つの側面にあります：イデオロギー、指導者の魅力、統治の成果、民主的選挙。中国共産党の政権合法性の主な源は、イデオロギーを中心としたものから指導者の魅力を中心としたものへ、さらに指導者の魅力から統治の成果を中心としたものへと変遷してきました。現在、中国共産党の政権合法性は主に統治の成果に由来しており、この統治の成果を中心に形成された合法性資源は、中国共産党全体の政権体系の合法性基盤を支えるのが難しい可能性があります。このような背景の中で、中国共産党の政権合法性の源が統治の成果から民主的選挙へと変わることは非常に必要です。
#4【中共の言説体系が重大な突破口を得る：最高層が初めて「中共の合法性」について明確に論じる】#
（中国共産党、政権、合法性）https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1373955
抜粋#
長い間、歴史的および現実的な複雑な理由から、人々の思想意識の中には次のような観念が存在していました：共産党は革命の合理性で「江山を打ち立て」、それゆえ「江山に座る」ことができるのは当然であり、自然に合理的かつ合法的であると。ましてや、共産党はその階級基盤、理論武装、歴史的使命などにおける先進性によって、資本家政党とは根本的に異なることを証明するに足るのです。したがって、多くの人々にとって、共産党が政権を握れば、自然に国家と社会を指導する政権資格を持つと見なされます。合法性について論じる必要があるのは、資本主義国家の政権党に存在する問題に過ぎないと。こうした認識に基づき、人々は共産党の政権の合法性問題をほとんど議論することがなく、この問題を提起することは共産党や社会主義に対する疑念であるかのように見えました。東欧の劇的変化やソ連共産党の敗北の教訓は、人々に深い教訓を与えました。「あるべき」理論の設定は「実際」の客観的事実に等しくなく、共産党もまた政権の合法性資源の喪失と枯渇に直面する可能性があり、最終的には政権の地位を失うこともあり得ます。共産党の合法性問題は、決して無から生じたものではなく、危険を煽るものでもありません。共産党の政権の合法性を研究することは、理論的な観点から見ても、共産党が政権の法則を深く理解するのに役立ち、人々が共産党の政権の法則を理解するのに役立ちます；実践的な観点から見ても、共産党の政権理念や政権の方法の転換に役立ち、共産党の政権能力の向上に寄与します。
#6【赵汀阳：中国人は「論理を語らない」、特別な理由があるのか？】#
（中国人、論理的思考、理性）https://mp.weixin.qq.com/s/r6hoJbu3Aw0HpUei7y1_Ug
抜粋#
もう一つの論理を語らない方法があります。皆は比喩や象徴、暗示を使って「理屈を語る」ことに慣れています。私たちは幼い頃から様々な文学的修辞技法を使うように訓練されています。これらは思想的にどのような結果をもたらすのでしょうか？赵汀阳：あなたと同様に、私もこれらの文学的手法を使って「理屈を語る」ことには反対です。それらは面白さを生むことができますが、論証には適していません。「修辞法」（アリストテレスが言う）を論証に用いると、詭弁や無意味なことを生むことが容易です。ギリシャ人は修辞法に非常に長けており、論理にも長けています。古代ギリシャの多くの「群衆の指導者」は広場で修辞法を使って人々を扇動するのが好きでした。アリストテレスはすでに、修辞法が真実を覆い隠すことを知っていました。
#7【赵汀阳：社会が解決困難な問題を抱えた場合、社会はエンターテインメントとスポーツを奨励する】#
（思想、エンターテインメント、イデオロギー）https://mp.weixin.qq.com/s/9csdOyhFR7J912rNlDoJrw
抜粋#
エンターテインメントは悪いことではありませんが、問題は、エンターテインメントが最高の価値となり、同時に壮大な物語や深い思想に反対する場合、軽薄で無力な精神構造が形成され、人々は些細な生活の詳細、個人の利益、個人の権利、個人の感情にのみ関心を持ち、視野を個人に狭めてしまいます。
そうなると、考えるべきことは何もなくなり、個人についてはせいぜい文学（しかも悪い文学）しかなく、思想は存在し得ません。思想とは他者、社会、国家、世界について考えることです。大きな問題を考えないことは思想ではなく、感想です。思想を考えるとき、思想はある可能性を表すだけであり、個人を代表するものではなく、特定の集団を代表するものでもありません。個人を代表するなら、それは軽薄であり、集団を代表するなら、それはイデオロギーです。
#8【確率は存在しない、P 値は存在しない、統計学も存在しない！】#
（確率論、情報論、認識論、知識論）https://mp.weixin.qq.com/s/2cQ9_9RH4DFLjYc7ZRomRQ
ノート#
これは実際には認識論と知識論の問題であり、人類が知識概念を構築し、物理現象や抽象的な物理法則を研究する科学の発展の歴史に関わっています。
#9【知識社会学の「科学革命」】#
（知識社会学、科学史）http://nisd.cssn.cn/zcyj/zcyj_xslw/201212/t20121224_1819993.shtml
抜粋#
現在まで、知識社会学は大きく三つの段階を経てきました：古典知識社会学、科学社会学、科学知識社会学。しかし、科学知識に対する態度から見ると、知識社会学自体は現代知識社会学とポストモダン知識社会学に分けることができます。現代知識社会学は古典知識社会学と科学社会学を含み、「知識二分」原則を堅持し、科学知識は社会学的解釈を免れることができると考えています。一方、ポストモダン知識社会学は主に科学知識社会学を指し、「知識二分」原則を超えようとし、すべての知識は科学知識を含め、単なる社会的構築に過ぎないと主張しています。したがって、科学知識社会学の誕生は、実際には知識社会学自身がクーン的な「科学革命」を達成したことを意味し、「現代パラダイム」から「ポストモダンパラダイム」への超越を示しています。
#10【午前 4 時の街頭には「生計を求める」人々が溢れている……】#
（労働者、雇用、失業）https://mp.weixin.qq.com/s/DCiN3s5SamroV1OniYPZSA
抜粋#
彼らはアルバイトを「生計を求める」と呼びます。家族の生計のために、彼らは休むことを望まず、疲れたとは言わず、立ち止まることを恐れています。
#11【清廉政権番組で報告され、薬を受け取ることが告発された。清廉の現場が瞬時に代逮捕の現場に！】#
（官僚制度、権力監視制度、群衆監視）https://www.bilibili.com/video/BV15dz2Y8EDW
抜粋#
@何処山花不烂漫：これは良い現象ではありません。これらは全国人民代表大会と人民の政府部門に対する質疑と監視であるべきですが、上級の支持を受けたテレビ番組を通じてしか実現できず、宣伝効果は良いですが、根本的な問題を解決せず、権力の源からの監視が欠如しています。これは全国人民代表大会の政治的質疑であり、政治的質疑は直接的な弾劾や解任に過ぎません。
ノート#
観客のコメントが示すように、このような番組は本質的に官僚の上司に責任を負わせるものであり、群衆には責任を負わせていません。
#12【薬の価格が数分の一に下がり、皆が心配し始めた】#
（薬品集采、医療保険）https://mp.weixin.qq.com/s/kVkihiCyI2mBm8QmBhrVLA
抜粋#
《中国ニュース週刊》：最近、社会的な観点からこの国家集采に関する議論が多く、主に低価格の問題に焦点を当てています。例えば、選定価格が 0.22 元の間苯三酚注射液についての意見があります。現在の注射剤の集采低価格は、工業コストすらカバーできない可能性があると考えられています。この問題についてどう思いますか？陈昊：経口剤と比較して、注射剤はリスクが高いため、その品質とシステムに対する要求も厳格です。今回の注射剤の集采低価格は社会的な議論を引き起こしていますが、一部の製品の選定価格は基本的な工業コストすらカバーできないほど低くなっています。注射剤の包装材料の例を挙げると、国家薬監局の要求に従い、中硼硅ガラス製の容器を使用する必要があります。しかし、現在国内の中硼硅薬用ガラスの生産能力は限られており、価格も比較的高いため、多くの製薬企業は低コストを追求して、ナトリウムカルシウムガラスの容器を使用し続けています。登録プロセスと薬品規制の要求に従って生産する場合、注射剤のコストが一つあたり二毛銭以下になることはほとんど不可能です。例えば、間苯三酚注射液の集采の選定価格が 0.22 元であり、この価格はコストの限界を漂っています。しかし、最終的には、企業の見積もりは市場行動であり、完全にコストを考慮したものではありません。集采部門としては、低コスト管理の下で薬品の品質が安定して持続可能であるか、供給が持続可能であるかをより重視しています。《中国ニュース週刊》：薬のコストと価値はどのように判断されるのか？陈昊：現代医薬工業の生産技術は非常に発展しています。大量生産を通じて、薬品の工業コストは非常に低くすることができ、相応して工業製品としての薬品価格が大幅に低下することは疑いありません。しかし、薬品のコストは工業生産コストだけでなく、より複雑な次元、すなわち品質システムとサービスシステムのコストも含まれています。それに応じて、薬品の品質は単に薬品の実物品質だけでなく、システム品質、サービス品質なども含まれます。システム品質とは、薬品の研究開発、生産、流通の全過程における品質管理を指し、検査、認証、規制などのプロセスを含みます。上記のシステムを持続可能に運営することは、薬品生産の基本的な管理要求です。上記の管理要求を達成し、常に一貫して運営するには、薬品生産の品質管理システムには長期的で安定した厳格な投資が必要です。したがって、単一のバッチの薬品価格だけで、そのコストカバーが合理的かどうかを判断するのは科学的ではありません。薬品の価値を判断する際には、単一の次元だけで評価することはできません。システム品質とシステムコストの持続可能な運営を維持することは、しばしば非常に高価です。
《中国ニュース週刊》：選定された薬の価格が低すぎると、薬品の品質に影響を与えるか？現在、国内の薬品品質システムには、どのような改善が必要か？陈昊：注意すべきは、現在、低価格の薬品の品質や安全性に問題があるという明確な証拠はありません。ジェネリック薬企業にとって、一致性評価を通じて、規制要件を満たす基本的な要件を達成することを意味します。それは 100 点ではなく、60 点を達成しただけです。集采の競争入札と集采の継続段階での競争入札は、本質的に価格の底辺競争であり、底辺競争の結果は、製品の品質が常に合規の最低限をわずかに超え、供給が保障と不足の境界を漂うことになります。このような結果は、明らかに薬品供給保障対象の懸念を引き起こします。低価格の選定が薬の中長期的な供給保障や薬の安全性に与える影響は、引き続き注視する必要があります。
薬品の品質は生産や検査によって生まれるものではなく、入札によって生まれるものでもありません。薬品の品質は、規制当局の厳しい法律と製造企業の高度な誠実さによって実現される必要があります。この観点から見ると、ジェネリック薬業界の健全な発展は、依然として重い課題です。
……
薬品の国家集采の客観的な効果は三つあります：一つは、基準を満たさない薬品を迅速に排除し、選定された薬品が一貫性評価を通過していない薬品を代替すること；二つは、特許が切れ、市場競争者が現れたが、価格が「特許の崖」を下回っていない原研薬を迅速に排除すること；三つは、集采薬品の医療保険支払い基準を合理的なレベルに戻し、一般名による支払いを実現することです。
……
《中国ニュース週刊》：現在、「魂の値切り」が唯一の目標ではなくなっています。あなたの見解では、今後の国家集采にはどのような最適化の余地があると考えますか？陈昊：国家集采は巨大な市場規模を持ち、巨額の支出が伴います。このような調達規模に直面して、適切な行政コストと技術投資は必要です。私個人の見解では、集采の未来はより「柔軟化」と「精緻化」の方向に進むべきであり、すなわち「一品一策」のモデルです。一方で、特殊な薬品や特殊な使用群体（例えば、子供用薬、希少病薬など）に対しては柔軟な政策を採用し、大部分の一般的な薬品に対しては精緻な管理を行い、精緻化、効率化の政策を策定する必要があります。このような枠組みの下で、各薬品の管理戦略はカスタマイズされるべきであり、これにより集采の効果を最大限に引き出すことができます。この点において、国際的にも学ぶべき経験があります。例えば、日本の医療保険には制度化された価格調整メカニズムがあり、2 年ごと（2021 年以降は毎年）に一部または全ての薬品の払い戻し価格を再審査します。免除される品目を除き、医療保険の払い戻し基準の偏差値が 4.375％を超える薬品は、すべて価格を再調整する必要があります。一方で、政府と市場の境界をより明確にする必要があると考えています。政府と市場の機能は異なり、政府には明確な介入範囲が必要であり、市場にも自由な空間があります。時には、私たちの政策が越権または誤った位置にあることがあります。薬品の品質と効果は、規制当局や臨床部門の実世界での使用とフィードバックによって評価されるべきです。しかし実際には、医療保険局がこのプロセスで過剰な責任を負っており、これは明らかに政府の機能の誤りと失敗であり、修正が必要です。現在の核心問題は支払い部門にはなく、医療業界全体と規制当局を反省すべきです。薬品の品質は、規制当局と業界が共同で決定します。私たちは、衛生部門が「薬で医療を支える」ことや企業を容認することを単純に非難することはできません。ほとんどの医療機関や医療従事者の初志は良いものであり、彼らが本当に関心を持っているのは、適切な薬で病気を治すことです。支払い部門の圧力も非常に大きく、彼らの目標は最小限のコストで最も効率的に事を成すことです。しかし、供給側がなぜこんなに非効率的なのか？これが私たちが本当に問うべきことです。低価格の薬の状況は、本質的に企業間の競争の結果です。企業や業界として、合法的な枠組み内で利益を追求することは問題ありませんが、ルールの抜け穴や規制の不完全さを利用して不適切な利益を追求することは、制約と反省が必要です。
ノート#
薬品集采は、政府の介入と市場競争のもう一つの典型的な事例であり、博弈行動に満ちています。
#13【西安に 15 台の DJI 空港を配備、「空中警察」が 24 時間稼働】#
（監視、治安、警察）https://www.bilibili.com/video/BV1YhqQYPE9M
ノート#
両刃の剣。違法犯罪者に対する空地協調監視であり、ストライキや訪問などの群衆の権利擁護活動も「違法犯罪」のレッテルを貼られる可能性があります。
#14【「ギャンブル」プラットフォーム Polymarket、どのように世界中のプレイヤーを打ち負かすか】#
（情報の差、ゲーム理論）https://www.bilibili.com/video/BV1askGYYET3/
ノート#
「合意」を得る別の手段：ギャンブル。
#16【浙江大学教授赵鼎新の辞職騒動の背後】#
（赵鼎新、学術界、学科建設）https://mp.weixin.qq.com/s/uaDkmJTe9MQnGVd95glP2A
抜粋#
西洋の主流社会科学の言説体系と対話できる社会学科を作ることは、赵鼎新が浙江大学に来たときの理想であり、中国の大学の文科改革の一つの実験でもあります。
2021 年、清華大学社会学科の復活 20 周年の際、赵鼎新は一篇の文章を書きました。彼は、中国の学界は単なる学術共同体ではなく、様々な人脈や資源に密接に関連した関係ネットワーク共同体でもあると指摘しました。
张潇は、彼が所属する社会学科の第 5 回学科評価申請作業に参加しました。彼は、学科建設の成果を報告する際に、表を記入する必要があり、表には論文、プロジェクト、著作、教育、受賞などが含まれていると明らかにしました。論文は最大 40 篇まで報告でき、中国のジャーナル論文は半分以上でなければなりません。国家社会科学基金などを含む国家レベルの研究プロジェクトは必須項目であり、「いくつでも記入する」必要があります。著作は最大 10 件まで報告できます。多くの専門家は、この現実が中国社会学が定量研究を過度に重視する原因になっていると指摘しています。前述の若手社会学者は、定量研究は効率が高く、「成果を出す」のが早く、学科内部でより高い「発言権」を持つが、量的分析が形式的で表面的になると「定量八股」になってしまうと述べています。つまり、いくつかの仮説やモデルを先に設定し、データを挿入し、最後に仮説やモデルを覆すか証明するだけで、常識的な現象を一見「専門的」または「科学的」な方法で表現することになります。一方、調査に多くの労力を費やす定性的研究は比較的周縁的です。
しかし、「大問題」を研究することは、より長い研究周期を意味し、これは既存の評価システムと矛盾します。これはすべての人文社会科学分野が直面する共通のジレンマです。数量と指標化管理は、理工系の思考を文系に適用するものであり、文系の発展に適した評価システムはより柔軟であるべきです。
社会科学においては、異なる人々がほぼ同じ事柄を研究することができますが、人間の生存方式に対する理解が異なるため、多様な視点、分析手法、物語の方式を採用します。
赵鼎新は、浙江大学社会学科の改革は、国内の既存の学術システム内で別の可能性を提供するためのものであり、人々に「中国では社会学はこうもできる」という意識を持たせることを目指しています。「多様性が最も重要であり、切手収集のように、私はさらに多くの種類の切手を集めたいと思っています。」
「アメリカの枠組み」とは何でしょうか？アメリカで教鞭を執る多くの社会学者は《中国ニュース週刊》に対し、中国問題を研究する際にアメリカの一流社会学雑誌が「期待する」記事の「型」は、現象の背後に因果メカニズムが存在し、そのメカニズムは中国だけでなくアメリカにも適用できるということを紹介しました。赵鼎新は、「型」の背後にはアメリカの実用主義哲学の本体論的な色合いが潜んでいると考えています。しかし、社会現象には複数の説明メカニズムが存在する可能性があり、一定の論理能力を持つ学者は「有利な証拠」を見つけて自己一貫した論証を構築することができます。研究者の価値観、功利、狭隘さが浮き彫りになります。赵鼎新は、これらのメカニズムの背後にある深層のマクロ社会構造を無視してはいけないと述べています。彼がやりたいのは「大構造の背景におけるメカニズム分析」であり、すなわち方法論の観点から中微観とマクロ分析をより良く融合させることです。彼は、これは認識論のレベルでの革新であると考えています。