本期情報#
切り取る期間：24/12/09-17
キーワード：労働者の権利、権利擁護、国際政治、シリア、年金、年金制度、老人ホーム、新疆、学術、学閥、執筆能力、OpenAI、マスク、AI、ビジネス
目次#
- 【年次休暇は年末にリセットされるのか？年次休暇は取るべきか、誰が決めるのか？】https://mp.weixin.qq.com/s/YPX-uPRTKsZYY_IvZ7IguQ
- 【反乱から支配へ：シリアの反対派はどのように民心を勝ち取ったのか？】https://mp.weixin.qq.com/s/52-Rv_Y5CbIoFDoOp5wQ0Q
- 【個人年金制度の全面実施】https://mp.weixin.qq.com/s/NRlfuw83xmyWc5p0owzHuQ
- 【私はある県の老人ホームから国内の年金の現状と未来を見た】https://www.bilibili.com/video/BV12FqSY2Ebn
- 【新疆のインターネット遮断の歴史】https://chinadigitaltimes.net/chinese/110404.html
- 【毎年 40 本の C 誌を発表するより、むしろ定期的に公衆号を書く方が良い】https://mp.weixin.qq.com/s/uYEHNjeuwfj33wdbve3zJA
- 【OpenAI がマスクと舌戦】https://openai.com/index/elon-musk-wanted-an-openai-for-profit/
- 【AI Native（AI 原生）に軽々しく入ってはいけない】https://1q43.blog/post/10736/
#1【年次休暇は年末にリセットされるのか？年次休暇は取るべきか、誰が決めるのか？】#
抜粋#
年次休暇を享受することは労働者の法定権利である。年次休暇は福利厚生ではなく、従業員の法定権利である。「もし雇用主が法に従って年次休暇を取らせない場合、労働者は自らの合法的権利を守るべきである。労働者は年次休暇に関連するすべての証拠を保持すべきであり、例えば勤務年数の証明、労働契約、給与明細、休暇記録など、争議の際に証拠として使用するために。」《企業職員の有給年次休暇実施方法》によれば、雇用主は従業員に年次休暇を取らせることが求められるが、従業員が自らの理由で書面で年次休暇を取らないと申し出た場合、雇用主は通常の勤務期間の給与のみを支払うことができる。「前述の規定から、年次休暇の『放棄』は書面で（積極的に）放棄しなければならず、従業員の『年次休暇を申請しない』という消極的行為を年次休暇放棄の基準とすることは、労働者の法定権利を明らかに排除し、現行法規に反する。」《職員有給年次休暇条例》では、労働者は法に基づいて年次休暇を享受する権利があり、労働者が休むべき年次休暇の日数について、雇用主はその従業員の日給の 300% を支払うべきである。また、《企業職員の有給年次休暇実施方法》によれば、雇用主は従業員の同意を得て年次休暇を取らせない、または年次休暇の日数が休むべき日数より少ない場合、その年内に従業員が休むべき年次休暇の日数について、日給の 300% を支払うべきであり、これには雇用主が従業員に通常の勤務期間の給与を支払うことが含まれる。「未休の年次休暇給与の計算における日給は、従業員の月給を月の計算日数（21.75 日）で割って算出する。月給とは、従業員が雇用主から未休の年次休暇給与を受け取る前の 12 ヶ月間の残業代を除いた月平均給与である。」《企業職員の有給年次休暇実施方法》では、雇用主は生産や業務の具体的な状況に基づき、従業員の意向を考慮して年次休暇を総合的に計画する必要がある。雇用主が業務上の必要から従業員に年次休暇を取らせられない場合や、1 年度を跨いで年次休暇を取らせる場合は、従業員の同意を得る必要がある。談自成は、労働契約、集団契約で定められた年次休暇の日数や未休年次休暇給与が法定基準を上回る場合、雇用主は関連する合意または規定に従って実施すべきである。「つまり、雇用主の規則が法定基準を上回る場合、労働者は雇用主の基準に従って年次休暇を享受するか、未休年次休暇の労働報酬を支払うよう雇用主に要求することができる。」
ノート#
中国が本当に「高所得経済体」または「先進国」となるかどうかは、無産階級の給与収入や休息権、これらの基本的な経済的人権が保障されるかどうかにかかっている。この点が達成されなければ、「高所得」や「先進」とは言えない。
#3【個人年金制度の全面実施】#
抜粋#
人力資源社会保障部、財務部、国家税務総局、金融監督管理総局、中国証券監督管理委員会は「個人年金制度の全面実施に関する通知」を発表した。《通知》は、2024 年 12 月 15 日から、中国国内で都市職員基本年金保険または農村住民基本年金保険に参加する労働者は、すべて個人年金制度に参加できることを明確にしている。税制優遇政策の実施範囲は、36 の先行都市（地域）から全国に拡大される。《通知》では、基本年金を受け取る年齢、完全な労働能力の喪失、海外（境外）に定住する場合などの条件に基づき、参加者が重大な疾病にかかり、失業保険金を受け取る条件を満たすか、最低生活保障金を受け取っている場合、個人年金を早期に受け取ることができるとし、具体的な方法は別途定めるとされている。参加者が受給条件を満たす場合、各級社会保険事務機関、全国統一のオンラインサービス入口、商業銀行などを通じて申請し、確認後、商業銀行が個人年金を本人の社会保険カードの銀行口座に支給する。
ノート#
全社会で統合された年金プールは底を見越しているため、個人年金の道が開かれ、緊急の火消しとなった。しかし、効果はあまり期待できない。
#4【私はある県の老人ホームから国内の年金の現状と未来を見た】#
ノート#
年金モデルは主に在宅年金、地域年金、機関年金に分かれる。老人ホームは機関年金に属し、現在の割合は非常に小さい。老人ホームは公営と民営に分かれる。公営は投資が多く、料金が低いため、「一床難求」となっている。
老人ホームに入所する高齢者は二種類に分かれる：完全自立と受動的介護。各老人ホームの入所対象には差異がある。自立した「活力ある高齢者」を受け入れるところもあれば、介護が必要な高齢者を受け入れるところもある。老人ホームの入所者の主な源は、高齢者と「老人病」にかかった中年者である。業界の原則として、感染症や精神病を患っている高齢者は受け入れない。正常な入所対象は、極端な傾向が明らかである。これは現代人の平均寿命と未来の高齢生活を示唆しているかもしれない。
中国では、生活が自立できる高齢者は、経済的理由から在宅年金を優先的に選択する。一方で、老人ホームに対する信頼が欠如している。例えば、高齢者が虐待されるのではないかと心配する。部分的には、高齢者が一生懸命働いてきたため、老人ホームに入ることに抵抗を感じる —— 家族や社会に「見捨てられた」と感じる。病気になった場合、医療と介護が結びついた老人ホームに入るよりも、病院に行くことを選ぶ ——「見捨てられた」と感じ、家に帰れなくなるのが怖い。
現在、年金の需要とサービスの供給は需給バランスが崩れている。老人ホームは成長産業と言われているが、業界は成熟しておらず、多くの老人ホームの入居率は低く、収支が不均衡であり、情報も不透明である。社会的に一般的に認められておらず、従事者の職業的アイデンティティは「未来がない」と見なされることが多く、長期的に働きたい人は少ない。老人ホームの公共イメージを改善し、機関年金に対する公衆の信頼を高める必要がある。
老人ホームのサービスの質を評価するには、ハードウェアの施設を見るだけでなく、人のサービスも見る必要がある。人のサービスがサービス対象に反映され、高齢者の精神状態が良いかどうかが重要である。もし無表情で黄昏時のような感じがし、生活への期待や希望が見えないのであれば、それは良くない。微笑みのサービス、楽しいサービスは良い老人ホームのサービス要件である。老人ホームは実際には小さな社会であり、高齢者は集団活動を持ち、皆が共同で参加し、彼らの興味や趣味を引き出し、楽しむ必要がある。
未来の年金サービスモデルは多様化する必要があり、これは歴史的な大勢である。地域年金は高齢者の家に入っていく必要があり、特に空巣高齢者に対して。
多くの人にとって、年齢が上がると、子供たちは親にとっての支えであり、彼らは自分を助けてくれることができる。多くの親は、子供が家を持ち、「休日には誰かが一緒にいてくれること」を望んでいる。それに対して、親の伴侶がいない高齢者は、家族が集まる休日に自殺念慮を抱く可能性がある。「付き添い医療」の需要も、親と子供の時間的・空間的隔たりから生じている。
老人ホームで重大な疾病が発生したり、不幸にして亡くなった高齢者がいる場合、安寧療護（終末期ケアを含む；患者が快適で安らかに、尊厳を持って亡くなるのを助け、最終的に故人が安らかで、生者が安らかで、観者が安らかであることを目的とする）。高齢者の死は、実際には親族など生者にとって苦痛である。終末期ケアは、主に家族の心理的な支援を行い、「不孝」という道徳的非難を避け、悲しみの感情を和らげることが多い。
伝統的な孝行観念は、子供にさまざまな程度の制約を与える。例えば、大都市や海外での仕事の機会を放棄すること。子供に自分の理想の生活を送らせるのか、それともそばに留まって孝行するのかは、親の子供に対する期待による。古くから忠孝は両立しがたい。現代社会では、過去の観念で子供を測ったり束縛したりすべきではない。
おそらく、恋愛、結婚、年金問題に関して、私たちの未発生の事柄への懸念は余計なものである。恋愛や結婚を無理にしたくない子供もいる。結婚を全く望まない子供もおり、恋愛を拒否することさえある。未来には、突然の変化があるかもしれないし、社会が人々の考えに応じるかもしれない。
老人たちの集団活動では、誰かが歌っている：
「心の中の言葉を言うと、私にも家がある……」
「声声が人間の苦しみを尽くせない……」
「西の山に日が沈む赤い雲……」
「毛主席に従って、ハイ！共産党に従って、ハイ……」
拡張討論#
中国の年金問題は、実際には恋愛や結婚問題と密接に関連している。
中国の伝統的な年金観念は「子供を育てて老後を防ぐ」である。人口が多く、社会的な富の蓄積が多いため、老後に労働能力を失って安定した収入がなくなる問題に対抗できる。現在の民間企業の職員の退職金や年金は、高齢者が自立して生活し、突発的な状況に備えることはあまり期待できない。
伝統的な孝行観は、《孟子・離娄上》に見られる：「不孝には三つあり、後を残さないことが最も大きい。舜は告げずに結婚したが、後がないためである。君子はそれを告げると考える。」
「孝には三つあり」とは、《礼記・祭義》における「孝には三つ：大孝は親を尊び、次は辱めず、下は養うことができる」ということを指す。
結婚においては、「門当戸対」、「郎才女貌」、「家を成し業を立てる」を推奨する。
もちろん、現代の多くの若者は、思想的に伝統的な観念の束縛から解放され、「恋愛しない」、「結婚しない」、「子供を持たない」のいずれか、または三つすべてを選ぶことを積極的に選択している。この若者たちの社会的潮流の背後には、社会的な富の不均等配分や結婚生活のコストの高さなど、さまざまな社会的要因が共同して作用している。各人が置かれている社会的状況には差異があり、これらの問題に対する見解や実践も多様性を持つ。
未来には「子供を育てて老後を防ぐ」ことに依存することは不可能であり、中国はアメリカのような移民国家でもない。独生子女の若者は大きなプレッシャーを抱えている。国家政策や社会資源の配分は、避けられず社会化、マーケット化の解決に傾く必要がある。国家の力や家族の力だけでは年金問題を解決できない。年金問題は全社会が共に直面する難題であり、社会の異なるグループ —— 主に収入を五等分した中で低い方から高い方の三つのグループ —— が共同で社会的な相互扶助の年金ネットワークを構築し、集団の力で集団的な問題を解決する必要がある。富裕層の年金問題は一般の視野にはなく、議論される必要もない。彼らは政治経済的関係の優位性を利用して、自分たちの方法を持っている。
私は再び発見した。若者と中年層は社会的な世論の注目を集める主導的なグループであり、高齢者は失語症に陥り、注目されない状況にある。
#6【毎年 40 本の C 誌を発表するより、むしろ定期的に公衆号を書く方が良い】#
抜粋#
したがって、毎年 40 本、これは公共の事柄であり、個人の事柄ではない。それに対して、私は頻繁に公衆号を書くので、ずっと良い。なぜなら、公共資源を占有していないからである。誰でも公衆号を開設でき、敷居はない。当然、私は多くの目にさらされているため、恥ずかしさを感じる問題もある。頻繁に書くので、人々は私のタイトルを見て、少なくとも私のタイトルが目に留まる。もし魅力的であれば、少なくとも数回は開いて見て、失望することになる。これが人々を不快にさせ、彼らが私をブロックしたり、微信で削除したりすることは彼らの合法的な権利であり、私は完全に理解している。私たちの権利は平等であり、私は書きたいことを書く権利があり、あなたは見ない、ブロックする、削除する権利がある。私は無形のうちにいくつかの知人を失い、同時に新たに共鳴者を知り合った。結局、私が書こうが書くまいが、誰かが私を肯定し、否定する —— 私が何かを成し遂げようが、成し遂げまいが、結果は同じである。私は自分が望む方法で登場し、他者の妨害や公共事務への介入について、私は老学者としての資格の「特権」を全く利用していない。なぜなら、公衆号は完全に社会の公衆に向けられており、ほとんどの読者は私が誰であるかを知らず、私はすべての公衆号の著者と公平かつ自由に競争している。これはハイエクの自由市場競争の原則に合致している。この意味で、私が公共秩序に干渉することは、毎年 40 本の発表よりも少し多い。なぜなら、公衆号自体は資源ではなく、誰でもいつでも開設し、いつでも書くことができる —— これは私の将来の生存能力のテストである。
……
どのように合理的にするか？これは人類が既に持っている基本的なスキルの中で、どのスキルが永続的であり、AI に完全に取って代わられることが不可能であるかに関わる。多くの人が考えないかもしれないが、私はそれが執筆能力であると考えている！これが私が「これは私の将来の生存能力のテストである」と言った理由である。将来的に文系の特定の専門の展望は危うく、場合によっては廃止される可能性がある。なぜなら、教育資金が不足しているため、まずは社会で実用的な価値を持つ専門を残さなければならない。たとえそれが自動車修理であっても。将来的に、もし気候が変われば、あなたは「思政」を学び、「マ哲」を学ぶかもしれないが、社会の人々は全く聞きたくない。むしろ、配達をする人の方が賢いかもしれないし、高速道路で車が故障した場合、修理できる人の方が良い。しかし、これは物質的な生存能力の側面に過ぎない。人は動物ではなく、精神的なニーズがあり、精神的な製品が必要である。この製品は「マ哲」や「思政」のような計画経済の産物ではなく、「スタンドアップコメディ」のような即興の思想的創造のユーモアの能力に似ている。それは思想の芸術であり、中国人と外国人を問わず、誰もが必要とするものであり、映画、演劇、さらには社会活動は、すべてこのような独立した自由な想像力に依存している。それらはすべて何らかの「草稿」を必要とし、その「草稿」が執筆能力である。
ノート#
さらに補足資料があり、情報、知識、学術における独占がどれほど恐ろしいかを示すことができる。真実の資料や情報を掌握している人は沈黙を選び、真実を公表せず、真実の情報を持たない人は、歴史の真実を再現するために推測に頼るしかない。
出典：【金冲及：胡乔木、胡绳はどのように中共党史を編纂したのか？】https://www.thepaper.cn/newsdetail_forward_1282903
「非公式」の党史について：彼らが見られない資料があり、推測するしかない。
澎湃新聞：あなたが編纂したものは「官修」の党史と言えますが、社会で非常に活発な他の党史学者についてはどう考えていますか？
金冲及：私は一度山西で高華と半日話しました。年齢を言えば、私は彼よりも一世代上です。彼の父は厦門大学の地下党で、私は復旦大学の地下党なので、経験を共有できることが多い。彼の父は右派にされましたが、これは人々が問題をどう見るかに影響を与えると思います。
高華の本が出版された後、私に送られましたが、他の理由で全部は見ていませんでしたが、他の人からの話を聞いて大体の印象は持っています。延安整風については、彼は公開された資料を使っています。延安整風の核心資料は会議記録であり、特に 1941 年 9 月と 1943 年 9 月の政治局の会議記録などが非常に重要です。彼はそれを見られませんでした。体系的に見れば、彼はまだ隔膜があり、多くは推測に頼っています。2008 年前後、私はフランスに行き、当時ドイツの教授が毛沢東について講義していました。私は彼にいくつかの事が間違っていると指摘しました。私の根拠は会議記録や当時の電報で、一つ一つ説明しました。休憩中に彼が来て、「あなたが言ったこれらの文書や会議記録は私たちが見られないもので、推測するしかない」と言いました。これは正直なところです。延安整風には多くの問題があり、特に救済運動があります。しかし、会議記録から見ると、最も中心的な問題は主観主義に反対することであり、実事求是もこの時に提起されました。陳雲も「延安整風の時に毛主席が起草したこれらの電報や文書を体系的に見たが、最も印象に残ったのは『実事求是』である」と言いました。
澎湃新聞：楊奎松先生の研究は素晴らしく、読者の中でも影響力がありますが、あなたはどう思いますか？
金冲及：楊奎松の著作はもちろん見ています。彼の本は私に送られました。彼の最初の本は私が序文を書いたもので、《毛沢東とモスクワの恩讐》です。彼には多くの長所があり、資料を集めるのに非常に努力しています。彼らが資料を集めるのは私たちほど便利ではなく、多くは一つの省のアーカイブに行って集める必要があります。また、彼は常に問題を考えています。だから楊奎松が北京大学で教授になるとき、私は彼に推薦状を書きました。推薦状には当然、彼の多くの長所を述べ、時には片面性があることも言いました。
#7【OpenAI がマスクと舌戦】#
抜粋#
あなたは訴訟で AGI を得ることはできません。私たちはエロンの業績を大いに尊敬し、OpenAI への初期の貢献に感謝していますが、彼は法廷ではなく市場で競争すべきです。アメリカが AI のグローバルリーダーであり続けることが重要です。私たちの使命は AGI が全人類に利益をもたらすことを確保することであり、私たちは使命に基づいた組織であり続けます。私たちはエロンがその目標を共有し、彼自身の成功を促進してきた革新と自由市場競争の価値を守ることを望んでいます。
ノート#
OpenAI はアメリカの利益を代表し、最終的には国家の権力の一部である。OpenAI とマスクの間には資本家内部の闘争がある。
#8【AI Native（AI 原生）に軽々しく入ってはいけない】#
抜粋#
しかし 2024 年になると、AI の応用における実践が一つの事実を確認することができるとすれば、それはほとんどの AI が製品ではなく、単なる機能であるということです。このモデルを認めるなら、現在の AI 応用分野には明らかにバブルが存在する製品がいくつかあることに気づくでしょう。例えば、Google を覆すと見なされている Perplexity です。現在、Perplexity の検索結果は Bing と一部の自社インデックスから来ています。AI 検索における彼の貢献は、既存の検索エンジンから返された結果のエンジニアリング改良に基づいています。これは、従来の検索エンジンが Perplexity がユーザーに製品を提供するための重要な上流であることを意味します。また、IT の常識が少しでもあれば、検索エンジンの技術は見た目ほど簡単ではないことがわかります。例えば、マイクロソフトが提供する Bing は、長年の追跡にもかかわらず、その基本的な検索体験は依然として Google に劣っています。従来の検索技術の技術的難易度を全く考慮しない場合でも、Google がその伝統的なインデックス（あなたが答えを見つけるためには、まず答えを収録する必要があると理解できます）を維持し、サービスを持続させるために投入しているクラウドリソース（計算能力、ストレージ、ネットワーク帯域を含む）は、現在世界中のすべての AI 応用のクラウドリソース消費を上回る可能性があります。そして、AI 検索が使いやすいのは、これらの成果を利用しているからであり、これらの成果を否定しているわけではありません。